Вирок № 6639685, 17.06.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 679 / 09 / 11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

17 июня 2009 года                             Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи  Попрас В.А.,

при секретаре -                               Бутыриной О.В.,

с участием прокурора -                  Цимбалюк В.Г.,

защитника -                   адвоката   ОСОБА_1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, двух малолетних сыновей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и Ярослава ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,    

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.164 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно решения Дзержинского районного судак г. Харькова № 2-862 от 15.02.1989 г. Свидло В.Л. обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ј части всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в пользу матери ОСОБА_5, начиная с 30.01.1989 г. и до совершеннолетия сына. Однако, начиная с 02.11.1995 г. Свидло В.Л., действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от уплаты алиментов решение суда не исполнял, алименты по исполнительному листу № 2-862 не выплачивал и никакой материальной помощи на содержание матери ребенка не оказывал, официально не работал, на учете в Центре занятости на состоит, скрывая при этом размеры своих доходов, которые в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 146 от 26.02.1995г. «О видах заработка (доходах), подлежащего учету при отчисление алиментов» должны учитываться при удержании алиментов, в связи с чем за ОСОБА_2 с 02.11.1995 г. по 01.11.2006 г. сложилась задолженность по исполнительному листу № 2-862 на общую сумму 13473 грн. 98 коп.

24 сентября 2008 года около 11 час 05 мин. ОСОБА_2, находясь возле станции метро «Киевская» в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством опием. В тот же день, около 11 час.15 мин. ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле выхода со станции метро «Киевская» в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_6 за 180 грн. вышеуказанный одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., с находящимся в нем наркотическим средством – опием (ацетилированным) объемом 2,8 мл., которое он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта. В тот же день, около 11 час.25 мин. в районе перекрестка ул. Шевченко и ул. Матюшенко в г. Харькове, ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудниками милиции вышеуказанный одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., с находящимся в нем внутри прозрачной жидкостью коричневого цвета, объемом 2,8 мл., которая согласно заключения химической экспертизы № 3204 от 30.09.2008г. является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированным) массой 2,8492 грамма, массой сухого остатка 0,0758 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2 в ходе проведения у него оперативной закупки наркотических средств, при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 26 сентября 2008 года около 10 час.05 мин. ОСОБА_2, находясь возле станции метро «Киевская» в г. Харькове, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрел у неустановленного следствием лицо одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством – опием. В тот же день, около 10 час.10 мин. ОСОБА_2 повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле выхода со станции метро «Киевская» в г. Харькове, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_6 за 300 грн. вышеуказанный одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с находящимся в нем наркотическим средством – опием (ацетилированным) объемом 4,9 мл., которое он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта. В тот же день, около 10 час.15 мин. в районе перекрестка ул. Шевченко и ул. Матюшенко в г. Харькове ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции вышеуказанный одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с находящимся в нем внутри прозрачной жидкостью коричневого цвета, объемом 4,9 мл., которая согласно заключения химической экспертизы № 3204 от 30.09.2008 г. является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный) массой 4,9135 грамма, массой сухого остатка 0,01397 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2 в ходе проведения у него оперативной закупки наркотических средств, при вышеуказанных обстоятельствах.

26 сентября 2008 года около 10 час.20 мин. возле станции метро «Киевская», в районе перекрестка ул. Шевченко и ул. Матюшенко в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 10,0 мл. с находящимся в нем внутри прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета объемом 5,0 мл, которая согласно заключения химической экспертизы № 3204 от 30.09.2008 г., является особо опасным наркотическим средством – опий( ацетилированный) массой 4,8674 грамма, массой сухого остатка 0,2327 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что в 1987 году вступил в брак с ОСОБА_5. В 1988 году родился сын ОСОБА_7. В 1991 году брак с ОСОБА_5 был расторгнут и по решению суда ОСОБА_2 был должен платить ОСОБА_5 алименты на содержание сына. Сначала по мере возможности он давал ОСОБА_5 примерно по 50 грн. в месяц, дарил сыну подарки на день рождение, потом потерял работу и был вынужден уехать на заработки в Россию. Работая там, алименты не платил, деньги на содержание сына ОСОБА_5 не пересылал. В настоящее время отношение с сыном наладились, они видится, ОСОБА_2 по мере возможности оказывает помощь. Утром 24.09.2008 г. Свидло В.Л. позвонил ОСОБА_6 и попросил помочь в приобретении опия. ОСОБА_2 согласился и они договорились встретиться возле станции метро «Киевская». Около 11 часов ОСОБА_2 встретился с малознакомым мужчиной кавказкой национальности, взял у него одноразовый шприц, в котором было 3 мл. опия, и через несколько минут у станции метро «Киевская» передал шприц с опием ОСОБА_6, получив от него 180 грн., которые затем ОСОБА_2 передал мужчине, давшему шприц. 26.09.2008 г. опять позвонил ОСОБА_6 и попросил помочь приобрести ему опий. Примерно в 10 часов ОСОБА_2 взял у мужчины кавказкой национальности одноразовый шприц с 5 мл. опия, который через несколько минут у ст.метро «Киевская» продал ОСОБА_6 После чего ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и у него были изъяты 310 грн., полученные от ОСОБА_6 за опий, а также одноразовый шприц с 5 мл. опия. От подписи в протоколе изъятия он отказался, так как испугался уголовной ответственности. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, учесть то, что он содействовал следствию в раскрытии преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей.  

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду уклонения от уплаты налогов по ст. 164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/;

- по эпизоду сбыта наркотических средств по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, женат, имеет двух малолетних сыновей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и Ярослава ІНФОРМАЦІЯ_5,  характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести совершенных ним преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

Поскольку судом установлено несколько обстоятельств, смягчающих наказание и снижающих степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений, с учетом личности подсудимого, а также принимая во внимание то, что к подсудимому применяется ст. 75 УК Украины, и в силу ст. 77 УК Украины в случае освобождении от отбывания наказания с испытанием не может быть назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд считает, что подсудимому не может быть назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, по которой он осуждается.        

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 применению подлежит ст. 70 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 осуждается за совершение совокупности преступлений.

Судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 568 грн. 30 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежней  - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.164 ч.1, ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.164 ч. 1 УК Украины виде 1 /одного/ года ограничения свободы;

- по ст.307 ч.2 УК Украины, с учетом требований ст. 77 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок 3 /три/ года, возложив на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодически являться в органы  уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 568 грн. 30 коп.  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с медицинскими шприцами емкостью 5 мл. с коричневой жидкостью объемом 2,8 мл., емкостью 5 мл. с коричневой жидкостью объемом 3 мл.; прозрачный полимерный пакет с медицинскими шприцами емкостью 5 мл. с коричневой жидкостью объемом 4,9 мл.; прозрачный полимерный пакет с медицинскими шприцами емкостью 10 мл. с коричневой жидкостью объемом 5 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Вещественные доказательства: два прозрачных полимерных пакета с ватным тампоном с наслоениями светло-серого цвета; два полимерных пакета с фрагментом плотной бумаги с наслоениями вещества белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 310 гривен двумя купюрами по 50 грн., двумя купюрами номиналом 100 грн., одна купюра достоинством 10 грн., переданные на хранение в ФЧ Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области – передать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ