Вирок № 6639682, 01.04.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 638 / 09 / 11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

1 апреля 2009 года                             Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи  Попрас В.А.,

при секретаре -                              Бутыриной О.В.,

с участием прокурора -                 Калашникова В.А.,

защитника -                   адвоката  ОСОБА_1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего электриком ОАО «Форез», ранее не судимого, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,    

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В октябре 2008 года ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, на пустыре в г. Светловодске Кировоградской области сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, и перевез их по месту своей регистрации по адресу:  АДРЕСА_1, где высушил их и перетер  руками. Изготовленное вещество на автомобиле НОМЕР_1 перевез и хранил по месту своего  жительства по адресу: АДРЕСА_2.

26 января 2009 года ОСОБА_2 около 15.45 час., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в подъезде дома № 10 по ул. Бекетова в г. Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_3 около 10 грамм марихуаны, получив от ОСОБА_3 деньги в сумме 200 грн.

В тот же день 26.01.2009 г. около 16.45 час. у ОСОБА_3 возле дома № 80 по ул. Пушкинской в г. Харькове сотрудниками милиции был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 349 от 09.02.09г. является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная) массой 5,7405 грамма и 0,0321 грамма, масса каннабиса в пересчете на постоянную массу составила 5,1779 грамма.

Кроме того, 26 января 2009 года в вечернее время ОСОБА_2 взял часть хранящегося у него дома по адресу: АДРЕСА_3 наркотическое средство и поехал с ним к супермаркету «Таргет», имея умысел сбыть его ОСОБА_3

В тот же день 26.01.2009 г. около 19.30 час. ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, возле входа в супермаркет «Таргет», который расположен по ул. Ак. Павлова,120 в г. Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_4 около 3 грамм марихуаны.

26 января 2009 года около 19.35 час. возле входа в супермаркет «Таргет», который расположен по ул. Ак. Павлова, 120 в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при наружном осмотре в кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 349 от 09.02.09 г. является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная) массой 5,6933 грамма, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 5,2252 грамма.

В тот же день, около 19.50 час. у ОСОБА_4 возле супермаркета «Таргет», который расположен по ул. Ак. Павлова, 120 в г. Харькове, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 349 от 09.02.2009 г. является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная) массой 3,3078 грамма, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 2,9770 грамма.

Кроме того, 27 января 2009 года около 3.30 час. сотрудниками милиции по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3 в шкафу был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, принадлежащий ОСОБА_2, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 349 от 09.02.2009 г., является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана высушенная) массой 6,1970 грамма, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 5,5711 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что осенью 2008 года он, находясь дома в г. Светловодске Кировоградской области на пустыре сорвал для личного потребления  верхушечные части дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил и привез в г. Харьков по месту жительства с целью личного потребления. На одном из праздников рассказал ОСОБА_5, что у него есть марихуана, которую он употребляет для расслабления. Через две недели, примерно 26 января 2009 года днем ему позвонил ОСОБА_5 и попросил продать ему марихуану. В то время работы не было, ОСОБА_2 отправили за свой счет, поэтому он согласился. Встретиться они на лестничной площадке возле квартиры ОСОБА_2, где он передал ОСОБА_5 два пакета с марихуаной, получив 200 грн. Позже ему снова позвонил ОСОБА_5 и предложил встретиться для приобретения марихуаны возле супермаркета «Таргет», пояснив, что он уже договорился встретиться там с ОСОБА_6. ОСОБА_2 приехал к супермаркету «Таргет» и возле входа в магазин передал ОСОБА_6 пакет с марихуаной. Деньги он получить не успел, т.к. к ним подошли сотрудники милиции, осмотрели ОСОБА_2 и изъяли у него 200 грн. После чего он с работниками милиции поехали к нему домой, где обнаружили и изъяли оставшуюся марихуану и полимерную ёмкость бульбулятор.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого  ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, работает, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в раскрытии преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

Поскольку судом установлено несколько обстоятельств, смягчающих наказание и снижающих степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений, с учетом личности подсудимого, а также принимая во внимание то, что к подсудимому применяется ст. 75 УК Украины, и в силу ст. 77 УК Украины в случае освобождении от отбывания наказания с испытанием не может быть назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд считает, что подсудимому не может быть назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, по которой он осуждается.        

Судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 342 грн. 05 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежней  - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, и с учетом требований ст. 77 УК Украины назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 3 /три/ года, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или работы, периодически являться в органы  уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 345 грн. 05 коп.  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства: два фрагмента бутылки с наслоениями темного цвета, бумажный пакет с веществом растительного происхождения массой 6,1970 грм., бумажный пакет с веществом растительного происхождения массой 3,9116 грм., фрагмент ткани с частицами вещества растительного происхождения массой 0,0321 грм., бумажный пакет с веществом растительного происхождения массой 3,3078 грм, бумажный пакет с веществом растительного происхождения массой 5,6933 грм., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО УМВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 200 гривен двумя купюрами по 100 грн., номера и серии которых АЕ 3751922 и АЛ 7786989, переданные на хранение В ФЧ Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области – передать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ