Ухвала суду № 66396811, 10.05.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

10 травня 2017 року Житомир справа № 806/1246/17

категорія 5.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконними дій, визнання незаконним зупинення спеціального дозволу, скасування наказів, поновлення та продовження дії спеціального дозволу, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" звернулось до суду з позовом, у якому просить:

- визнати незаконними дії щодо зупинення та анулювання спеціального дозволу реєстраційний номер 3344 від 11.09.2008;

- зупинення спеціального дозволу реєстраційний номер 3344 від 11.09.2008 визнати незаконним, а наказ № 133 від 25.10.2011 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами" Додаток 2 щодо зупинення дії спецдозволу № 3344 та наказ № 137 від 09.04.2012 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами" Додаток 3 щодо анулювання дії спецдозволу № 3344, - скасувати;

- спеціальний дозвіл реєстраційний номер 3344 від 11.09.2008 поновити з дня винесення рішення та подовжити його дію на 1 рік 11 місяців та 7 днів з дня винесення рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даним позовом, вважаю, що позовну заяву слід повернути, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однією з засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суд розглядає лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно в різних судах суперечить загальним принципам правосуддя.

Тотожною є справа, в якій беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову. Неістотні відмінності у словесному викладі вимог і тексту позовної заяви не є визначальними для кваліфікації справи як тотожної.

Встановлено, що у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. перебуває адміністративна справа №806/431/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним зупинення спеціального дозволу реєстраційний номер 3344 від 11.09.2008, скасування наказу № 133 від 25.10.2011 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами" Додаток 2 щодо зупинення дії спецдозволу № 3344 та наказу № 137 від 09.04.2012 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами" Додаток 3 щодо анулювання дії спецдозволу № 3344; поновлення спеціального дозволу реєстраційний номер 3344 від 11.09.2008 з дня винесення рішення та подовження його дію на 1 рік 11 місяців та 7 днів з дня винесення рішення.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом провадження у справі № 806/431/17 не завершено.

Частина позовних вимог у даній справі тотожна (збігаються їх суб'єкти, об'єкт та зміст) вимогам, які є предметом розгляду у справі № 806/431/17.

Враховуючи викладене, подану повторно позовну заяву в частині позовних вимог про визнання незаконним зупинення спеціального дозволу, скасування наказів, поновлення та продовження дії спеціального дозволу необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Коростишів" до Державної служби геології та надр України в частині позовних вимог про визнання незаконним зупинення спеціального дозволу, скасування наказів, поновлення та продовження дії спеціального дозволу, - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Шимонович