Ухвала суду № 66396775, 20.03.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

20 березня 2017 рокум. Ужгород№ 807/184/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідала нормам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід було подати до суду доказ сплати судового збору у розмірі 1280,00 грн. та доказів щодо офіційних звернень до Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, в т.ч. клопотання, інформаційні запити і скарги у виконавчому провадженні подані протягом червня-липня місяця 2016 року.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 28 лютого 2017 року вручена ОСОБА_1 13.03.2017 року, що також підтверджується відомостями про відстеження поштових пересилань.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 10.03.2017 року, однак, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду лише 17.03.2017 року.

Станом на 20.03.2017 року, з врахуванням термінів пересилання поштової кореспонденції, доказів про усунення недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху на адресу суд не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.

Згідно ч. 2 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про продовження строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк позивачу для виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху до14 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, яка була залишена без руху згідно ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 року у справі №807/184/17 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - до 14 квітня 2017 року.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Луцович