Ухвала суду № 66396769, 04.05.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2017 року Житомир Справа № 806/2420/16

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 27.10.2016 р. №52076352, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у повному тексті постанови від 25.01.2017.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною і скасовано постанову Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 27.10.2016 №52076352.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 було скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 в частині задоволення позову та прийняти нову постанову в цій частині, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 27.10.2016 року №52076352 про закінчення виконавчого провадження.

З огляду на те, що зазначеним судовими рішеннями було скасовано постанову від 25.01.2017 та фактично відмовлено позивачу у задоволенні позову суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у повному тексті постанови від 25.01.2017.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева