Ухвала суду № 66396555, 11.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2017 р. Справа №805/1637/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Держпраці у Донецькій області

до

Комунального підприємства «Комунальник»

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року Головне управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області (далі – позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Комунальник» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зобов’язання повного зупинення ведення робіт з використанням ескаватора-навантажувача JCB 3 CX SISTEMASTER, реєстраційний № Т07865АН; навантажувача телескопічного JSB 526-56, реєстраційний № Т07886АН; газових балонів «ПРОПАН» інвентарний № 309389, № 014940, № 097020, № 016120; кисневих і ацетиленових редукторів – 6 од., з манометрами, що не пройшли повірку; пропанового редуктора з пошкодженим (не справним) манометром; зберігання в одному приміщенні балонів з киснем і горючими газами (ацетилен); електрозварювальних трансформаторів інвентарний № 1528 та інвентарний № 1469; лебідки електричної інвентарний № 112229; лебідки електричної інвентарний № 112230; лебідки електричної інвентарний № 112231; кран-балки 2т інвентарний № 1544; кран-балки 3-2т інвентарний № 1547; кран-балки К інвентарний № 0531; кран-балки інвентарний № 27; кран-балки КЛ-3 інвентарний № 1550; електроталі інвентарний № 0295; електроталі інвентарний № 0296, електроталі інвентарний № 0593; електротельферу інвентарний № 22; електротельферу 0,5-2 інвентарний № 0297; електротельферу 2 ТК інвентарний № 0298; талі електричної ТЕ 05 інвентарний № 112263; електроталі 3,2 т інвентарний № 112258; електротельферу 0,5 т інвентарний № 112278; електротельферу 2 т інвентарний № 112141; тельферу 2т інвентарний № 1545; тельферу 3,2т інвентарний № 1543; електрообладнання понад 1000В (кабельна лінія КЛ-6 кВ (ААШВ3*95) «пр..7 ПС»Компресорна» - КТП6/0,4КП «Комунальник»); виконання робіт у діючих електроустановках; виконання робіт з використанням електрообладнання авторемонтної майстерні; токарно-гвинторізного верстату інвентарний № 1558 (виробництво Болгарія),мод.16К20 інвентарний № 1561; свердлильного верстату мод 2Н155 інвентарний № 1551; заточного верстату інвентарний № 112256; пресу листозгинального мод. И1428А інвентарний № 1530; пресу листозгинального мод. ЛС-6 інвентарний № 1533; пресу гідравлічного інвентарний № 2144; пресу гідравлічного інвентарний № 1535; вуглекисневих балонів № 287894, № 110514; компресорної установки мод. 155-2В інвентарний № 0235.

Ухвалою від 14 квітня 2017 року суд залишив позовну заяву без руху, та надав позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 21 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Означена ухвала позивачем оскаржена в апеляційному порядку не була та набрала законної сили.

Станом на 11 травня 2017 року (з урахування строку для поштового перебігу) недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального підприємства «Комунальник» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Толстолуцька М.М.