Ухвала суду № 66396480, 10.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 травня 2017 р. Справа №805/1415/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., під час підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АП-Групп” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення від 28.11.2016 року № 64, -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АП-Групп” (Далі – позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Далі – відповідач) з вимогою:

визнати протиправним та скасувати рішення від 28.11.2016 року № 64 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2012 року за № ДЦ083120501112 та від 30.06.2015 року за № ДЦ083151790064 та декларації про готовність об’єкта до експлуатації від 09.07.2013 року за № ОЦ143131900165.

Представник позивача до судового засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2017 року витребувано у Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Маріупольської місцевої прокуратури № 1, Мангушської РДА низку документів, станом на 10.05.2017 року витребувані документи суду не надані.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на те, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати документи, крім того в судове засідання не прибув відповідач, суд вважає за доцільне повторно витребувати документи за власною ініціативою.

Керуючись ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив :

Повторно витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України наступні документи:

- накази та повідомлення про призначення і проведення перевірки, за результатом якої прийнято оскаржуване рішення від 28.11.2016 року № 64.

Повторно витребувати у Маріупольської місцевої прокуратури № 1 належним чином засвідчену копію кримінального провадження № 42016051290000024 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Повторно витребувати у Мангушської РДА відомості про надані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по вулиці Гоголя 18 у селі Широка балка Мангушського району Донецької області Товариству з обмеженою відповідальністю “АП-Груп”.

Копію ухвали для виконання направити сторонам, Маріупольській місцевій прокуратурі № 1, Мангушській РДА.

Роз’яснивши, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 24.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.