Ухвала суду № 66396428, 27.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. Справа № 804/2497/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. при секретаріДрагота С.А. за участю: від позивача: Карімова Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості в розмірі 567884 грн. 38 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017р. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося з позовом до Казенного підприємства "Південукргеологія" та просить стягнути з відповідача заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з липня 2015р. по грудень 2016р., на загальну суму 567884 грн. 38 коп.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, витребуваних судом у відповідності до вимог ст. 156 КАС України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав до канцелярії суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку із слуханням іншої справи.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи та клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі на підставі ст. 156 КАС України, вивчивши надані докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку про відсутність обгрунтування підстав для задоволення клопотання відповідача про перенесення розгляду цієї справи у зв'язку зі слуханням іншої справи з огляду на те, що відповідачем не надано жодних доказів про слухання у цей час іншої справи та навіть не зазначено якої саме справи та в якому із судів.

В той же час, клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі для надання часу позивачеві для отримання з інших пенсійних фондів доказів, витребуваних судом на підставі ст. 156 КАС України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі за клопотанням представника позивача на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 30.05.2017р. 10:30 годин.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ч. 3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/2497/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Казенного підприємства "Південукргеологія" про стягнення заборгованості в розмірі 567884 грн. 38 коп. - зупинити до 30.05.2017р. 10:30 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 27.04.2017р.

Суддя С.О. Конєва