Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-96/09, 3-97/09, 3-98/09
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
по справі про адміністративне правопорушення
смт. Кегичівка 23 лютого 2009 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр-н України, народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта н/середня, неодружений, військовозобов'язаний, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Кегичівським районним судом 20.06.2008 року за ст.187 КУпАП, за протоколом, складеним за ч.2 ст.187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11.02.2009 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 не знаходився вдома за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Кегичівського районного суду від 20.03.2008 року. У зв'язку з цим його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008401 від 18.02.2009 р., поясненнями правопорушника, копією постанови Кегичівського районного суду від 20.03.2008 р. та ін.
Також, 12.02.2009 року близько 24 год. ОСОБА_1В не знаходився вдома за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Кегичівського районного суду від 20.03.2008 року. У зв'язку з цим його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008400 від 18.02.2009 р., поясненнями правопорушника, копією постанови Кегичівського районного суду від 20.03.2008 р. та ін.
Крім того, 13.02.2009 року близько 24 год. ОСОБА_1 не знаходився вдома за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Кегичівського районного суду від 20.03.2008 року. У зв'язку з цим його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008402 від 18.02.2009 р., поясненнями правопорушника, копією постанови Кегичівського районного суду від 20.03.2008 р. та ін.
Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.
На підставі викладеного, беручи до уваги характер та наслідки діяння, враховуючи особу правопорушника, обставини, що впливають на відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 279, 283-284, 287, ч.2 ст.36, ч.2 ст.187 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, складеними за протоколами серії ХА № 008401, ХА № 008400 та ХА № 008402 від 18.02.2009 р., за ч.2 ст.36 КУпАП в одне провадження.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Штраф перерахувати на р/р 31113106700277 код 23030300, банк одержувача – УДК в Харківській області, одержувач – ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.
Постанова, може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 6639641, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 23.02.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-96/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: