Ухвала суду № 66396398, 04.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 жовтня 2016 р. Справа № 804/5534/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі № А36/363-07 (804/5534/16) за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню «Водрем» № 13 ВАТ Транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду Господарським судом Дніпропетровської області направлено матеріали справи № А36/363-07 з заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі № А36/363-07 за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню «Водрем» № 13 ВАТ Транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що Господарським судом Дніпропетровської області 01.08.2007 року винесено постанову у справі № А36/363-07, якою стягнуто з Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню «Водрем» № 13 ВАТ Транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 29, р/р 2600930132392 в КБ «Промінвестбанк», МФО 305437, код 01381040) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а, р/р 25602303013177, в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, код 21910657) заборгованість у розмірі 12796,91 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно акту «Про вилучення для знищення документів за 2012-2014 роки, справ за 2007, справ закінчених провадження у 2007 році не внесених до Національного архівного фонду» справа № А 36/363-07 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню «Водрем» № 13 ВАТ Транспортного будівництва «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення 12796,91 грн. знищена.

Заявник посилається на ст.264 КАС України, яка визначає підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, суд зазначає, що при вирішенні питання відносно заяви про заміну сторони виконавчого провадження є неможливим посилання на ст. 264 КАС України, оскільки з наданих до суду матеріалів справи неможливо встановити наявність у виконавчій служби виконавчого провадження, що знаходиться на виконанні.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/5534/16 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова