Ухвала суду № 66396110, 09.10.2014, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3992/14-к

Номер провадження 1-кп/725/153/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.10.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі колегії суддів:

головуючої судді Федіної А.В.

суддів Галичанського О.І., Іщенко І.В.

за участю запасного судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Наконечного О.О.

захисників ОСОБА_1, Бондарєва, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

та потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 16.07.2014 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці з прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12013270050000488 від 19.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

18.09.2014 року через канцелярію суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 у звязку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.07.2014 року вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору у звязку з його невідповідністю вимогам КПК України. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 03.09.2014 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді тим же складом суду.

Як вбачається зі змісту ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 03.09.2014 року судом апеляційної інстанції встановлено відсутність порушення прокурором вимог ст. ст. 109,291 КПК України при складанні обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та обставини на які посилається обвинувачена у своєму клопотанні не перешкоджають подальшому розгляду кримінального провадження, у звязку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судові засідання потерпілих, вказаних в обвинувальному акті та ряду свідків, проте колегія суддів, заслухавши думку всіх присутніх учасників судового провадження, дослідивши вказане клопотання, вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Як вбачається з заявленого обвинуваченим клопотання, останнє не містить відомостей щодо адрес та імен, по-батькові ряду свідків, що унеможливлює виклик вказаних осіб в судові засіданні для допиту, у звязку з чим у задоволенні клопотання в частині виклику в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 слід відмовити.

Таким чином, під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, строк дії обраних обвинуваченим запобіжних заходів закінчився та під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжних заходів не надійшло.

Усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.31,384,314,315,372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження слухати колегіально судом у складі трьох професійних суддів за участю запасного судді у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження обранні під час досудового розслідування вважати продовженими, крім запобіжних заходів.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик свідків та потерпілих задовольнити частково.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження, потерпілі відповідно до обвинувального акту та свідки ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54

Розяснити учасникам судового провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України вони можуть заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці А.В.ФЕДІНА

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці І.В.ІЩЕНКО

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці О.І. ГАЛИЧАНСЬКИЙ