Постанова № 6639598, 09.11.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 3-525/09,3-547/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 09 листопада 2009 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справи, за якими ОСОБА_1, що народився 27 липня 1987 року в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засуджений, раніше адміністративних стягнень не мав, згідно з протоколами серії АХ №016328 від 05.10.2009 року та серії АХ №040401 від 13.10. 2009 року, притягується до адміністративної відповідальності за  ч.1 та 2 ст. 130 КУпАП відповідно, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2009 року, приблизно в 18 год. 10 хв., в смт. Кегичівка Харківської області, ОСОБА_1, керував т/з МТ-10, н/знак 27-28 ХАБ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного освідування в присутності свідків відмовився. Порушив п.2.5,2.9 ПДР України. У зв’язку із цим його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

13 жовтня 2009 року, приблизно в 15 год. 00 хв., в смт. Кегичівка Харківської області, ОСОБА_1 знову керував т/з МТ-10, н/знак 27-28 ХАБ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Порушив п.2.5,2.9 ПДР України. У зв’язку із цим його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП за ознакою повторності.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, яких визнано достатнім для притягнення винного до адміністративної відповідальності. Розглядаючи обставини другого правопорушення, суд не може взяти до уваги ознаку повторності, оскільки на час його вчинення особа не була притягнута до відповідальності за перше правопорушення, тому її дії підлягають перекваліфікації з ч.2 ст. 130 КУпАП на ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, стосовно якої складено протокол, будучи своєчасно сповіщеною про виклик,  до суду не з’явилась, клопотання про відкладення розгляду не надала, що, згідно зі ст.268 Кодексу не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

У зв’язку з цим, обставин, що пом’якшують відповідальність, згідно зі ст.34  КУпАП, не встановлено. Оскільки перебування у стані алкогольного сп’яніння є кваліфікуючою ознакою правопорушення, інших обставин, що  обтяжують відповідальність,  згідно зі ст. 35 Кодексу, не знайдено.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, беручи до уваги характер та наслідки діяння, враховуючи дані, які характеризують особу, стосовно якої складено протокол, обставини, що впливають на відповідальність, керуючись ч.1 та 2 ст.13, ст.ст.24-1 33-35, 279, 283-284, 287, ч.2 ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколами серії АХ №016328 від 05.10.2009 року та серії АХ №040401 від 13.10. 2009 року в одне провадження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, та накласти стягнення у вигляді штрафу на суму 2560 (дві тисячі п’ятсот шістдесят) грн.

Штраф перерахувати  на  розрахунковий рахунок 31113106700277, код 21081300, банк одержувача -  УДК в Харківській області, одержувач - ВДК у Кегичівському районі МФО 851011  код 24134366.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя Кегичівського районного суду

Харківської області                                                                                                                             ОСОБА_2