Ухвала суду № 66395644, 10.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/8064/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сорока О.П.

Провадження № 22-ц/790/2960/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року та на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишено без задоволення.

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

На вищевказане рішення суду та на додаткове рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 2425 грн. 28 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло зворотне повідомлення про вручення апелянту копій вищевказаної ухвали суду - 14 квітня 2017 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 19 квітня 2017 року.

Станом на 10 травня 2017 року недоліки не усунуті.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року та на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -