03.05.2017 Справа № 642/2052/17;
2/642/1023/17
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що 17.06.2016 укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 17.09.2010, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2950, який позивач вважає недійсним. В позовній заяві позивач просить визнати недійсний договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 17.09.2010, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 2950.
Місце проживання відповідача в позовній заяві вказано: АДРЕСА_1, що відноситься до території Київського району м. Харкова.
За таких обставин, місце проживання відповідача є встановленим, і позов неможливо приймати до розгляду за правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним - повернути позивачу у звязку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.
Запропонувати позивачу звернутися до відповідного суду з врахуванням правил підсудності.
Повернути ОСОБА_1 (Гуро) Інзі Ігорівні судовий збір:
-В сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.;
-Дебет: 10028900100318;
-Кредит: 29023001;
-Сплачений за квитанцією № 18,
-Дата здійснення операції 27 квітня 2017 р. о 13 год. 53 хв.;
-Платник: ОСОБА_1;
-Ід. код.: НОМЕР_1;
-Отримувач: УК Ленінськ/мХар Ленінський/22030001;
-Рахунок отримувача: 31217206700006;
-Код отримувача: 37999696;
-Код банку отримувача: 851011;
-Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
-Загальна сума: Шістсот сорок сім грн. 00 коп.;
-Призначення платежу: *;101;2732514181; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ленінський
районний суд м. Харкова, ОСОБА_4;
Додаткові реквізити:
Симв.12
Ее17fod8f442f9f398dfc701be38d45.
Виконання ухвали покласти на Управління державної казначейської служби України в Холодногірському районі м. Харкова Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Євтіфієв
Судове рішення № 66395287, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/2052/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: