Вирок № 6639525, 13.11.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-166/09

В И Р О К

ім’ям України

смт. Кегичівка                                                                                                                                   13 листопада 2009 року

Кегичівський районний суд Харківської області  у складі: головуючого - судді    Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю сторін: прокурора Сліпака О.О., та підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  справу, за якою

ОСОБА_1, який народився 12 листопада 1967 року в с. Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, інвалідності не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює ПСП ім. Щорса різноробочим, проживає вул. ОСОБА_2, б\н с. Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області, в силу ст. 89 КК України не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2009 р., приблизно о 19 год., у лісосмузі поблизу балки в с. Нова Парафіївка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1, умисно, шляхом відокремлення верхньої частини рослини від стебла, зірвав три стебла із двох кущів рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана не висушена) у кількості 315г. Приніс усе до домоволодіння своєї матері по вул. Героїв Праці, б\н зазначеного населеного пункту, де розклав для просушування і у період до 11 вересня 2009 року незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту. Наркотичний засіб вилучено.

У пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України у судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

10 вересня 2009 р., біля 19 год., пішов до лісосмуги, поблизу балки в с. Нова Парафіївка, шукати шипшину. При цьому побачив і зірвав три стебла з двох рослин коноплі, склав їх, помістив у пакет, приніс до домоволодіння своєї матері, де він зараз проживає. Поклав траву за будинком на білий мішок, щоб вона висохла, потім хотів вжити, шляхом викурювання. Наступного дня наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції. Наркотичний засіб вилучено. Раніше вживав наркотичні засоби, але після цього випадку припинив, у вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджені наступні докази та матеріали, що характеризують особу підсудного, а саме:

- висновок експертизи №2517 про те, що вилучені у підсудного речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана не висушена), вагою 315,0 г, вартість експертизи становить 138,09 грн. (а.с.25-26);

- постанова про визнання і долучення до справи до справи речових доказів – особливо небезпечного наркотичного засобу (маріхуана не висушена), вагою 315,0 г, що зберігаються в Кегичівському РВ Харківської області (а.с.27);

-  копія паспорта підсудного, з підтвердженням його анкетних даних (а.с.38,39);

- характеристики, згідно з якими підсудний зарекомендував себе посередньо, як такий, що комісіями селищної ради не розглядався до адміністративної відповідальності не притягувався, працює (а.с.40);

- довідка, згідно якої підсудний 31.10.1985 року засуджений Первомайським районним судом Харківської області за с.2 ст.206 КК України 1961 року до 3 років позбавлення волі; 20.11.1987 року тим же судом за ч.1 ст.215-3, 43 КК України 1961 року до 2 років 9 днів позбавлення волі, звільнений 30.10.1989 року по відбуттю (а.с.41);

- довідки Кегичівської ЦРЛ, що підсудний на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с.42,43).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним  дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому  з”ясовано, що підсудний  та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що пред’явлене  обвинувачення доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний  умисно придбав, приніс і зберігав за місцем свого помешкання наркотичний засіб без мети збуту, у зв’язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є середньої тяжкості, наркотичний засіб вилучено. Суд враховує також особу підсудного, характеризується посередньо, у скоєному розкаюється, вживати наркотики припинив, працює, був раніше засуджений за інший злочин, проте покарання відбув, судимість погашена. Зазначені відомості, що характеризують як обставини злочину, так і особу підсудного,  у сукупності свідчать про наявність підстав для застосування такого виду покарання як штраф.

Як обставина, що пом’якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття.  Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо речових доказів по справі – особливо небезпечного наркотичного засобу (маріхуана не висушена), вагою 315,0 г, що зберігаються в Кегичівському РВ Харківської області, суд виходить із того, що вони вилучені з обігу, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Суд визнає, що обрана на досудовому слідстві міра запобіжного заходу відповідає тяжкості злочину та особі  підсудного.

Судові витрати – вартість хімічної експертизи по справі в сумі 138,09 грн.,  відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню  на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 935 (дев’ятсот тридцять п’ять) грн.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню – у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі - особливо небезпечного наркотичного засобу (маріхуана не висушена), вагою 315,0 г, що зберігаються в Кегичівському РВ Харківської області – знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі – вартість хімічної експертизи –  стягнувши з нього 138,09 грн. на одержувача – НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 35229002000143  в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий:        ________       С.В.Криворотов

(підпис)