Ухвала суду № 66395212, 10.05.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/218/17

Провадження № 22ц/782/217/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 15 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними, розірвання договору та стягнення депозиту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 15 лютого 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними, розірвання договору та стягнення депозиту.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана апелянтом з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт копію оскаржуваної ухвали отримав 22.02.2017р., проте, апеляційна скарга на ухвалу суду від 15.02.2017 року подана до суду першої інстанції 14.03.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 23.03.2017 року апелянт отримав 31.03.2017р.

Станом на 10.05.2017 року вимоги ухвали від 23.03.2017 року у визначений строк апелянтом не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 15 лютого 2017 року відмовити, повернувши апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: