Ухвала суду № 66395167, 10.05.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/1313/16-ц

2/621/58/17

УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

04 липня 2016 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена цивільна справа та була розподілена в провадження судді Чигриної Л.Г.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2016 року, відповідно до постанови Верховної Ради України № № 4697-5 від 07.09.2016 року «Про звільнення суддів», п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 10.10.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи в провадження судді Вельможної І.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2017 року, у зв'язку з припиненням повноважень (закінченням п'ятирічного строку призначення судді Вельможної І.В. вперше), відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 27.04.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи в провадження судді Овдієнко В.В.

Ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного:

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявлено позов про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок діяння, за фактом якого здійснюється кримінальне провадження №12015220300000999.

Постановою слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження №12015220300000999 від 16.02.2017 року за ч. 1 ст. 194 КК України

23.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015220300000999 від 16.02.2017 року у зв'язку з відсутністю в діях расіну І.М. складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В. повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015220300000999 від 16.02.2017 року.

Пунктом 4 частини 1 статті 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки заявлено позов щодо відшкодування шкоди, за фактом завдання якої здійснюється кримінальне провадження, у якому суддя Овдієнко В.В. брав участь у якості слідчого судді, з метою запобігання виникненню сумнівів у неупередженості судді наявні підстави для заявлення самовідводу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 23, 24 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Овдієнка В.В. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Суддя: