Ухвала суду № 66395082, 11.05.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1755/16-ц

провадження №2-п/619/26/17

У Х В А Л А

11 травня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_2

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29 червня 2016 року, в якій посилається на те, що рішення прийнято за її відсутності, тому вона була позбавлена можливості реалізувати свої права. Судову повістку вона не отримувала, оскільки тимчасово мешкала без реєстрації за іншою адресою. При цьому, заборгованість згідно рішення суду становить 17520,20грн, тоді як позивачем надана довідка з іншим розміром заборгованості 16209,71грн.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість пояснив, що дійсно відповідачу 04.04.2017 видана довідка про заборгованість без зазначення фіксованих штрафних санкцій, які обліковуються на інших рахунках.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву, пояснив, що заперечує проти розміру заборгованості та виконавчого збору, оскільки після ухвалення рішення судом було здійснено погашення заборгованості, що підтверджується довідкою від 04.04.2017.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 619/1755/16-ц відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою: смт Слатине в-д Тракторний,8, однак, поштову кореспонденцію за цією адресою не отримувала, оскільки фактично проживала за іншою адресою, яку ні позивачу, ні суду не повідомила.

Згідно ухвали про відкриття провадження відповідачу надався строк до 29 червня 2016 року для надання заперечень проти позову, однак відповідач заперечень до суду не надала.

Крім того, представник відповідача і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко