Ухвала суду № 66395032, 11.05.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

423/1244/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі

судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.

за участю

прокурора Неустроєвої В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України, яка знаходиться під вартою, перебуває в Харківському СІЗО -

встановив:

Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області.

У судовому засіданні 11 травня 2017 року було вирішено питання про відкладання підготовчого судового засідання на іншу дату, в зв»язку із надходженням клопотання обвинуваченої про заміну адвоката ОСОБА_3

При цьому прокурор заявив клопотання пропродовження строку тримання під вартою обвинуваченої, так як ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 не змінилися та не зменшилися.

Заявлене клопотання прокурор обґрунтував тим, що обвинувачена ОСОБА_1 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому що ОСОБА_1 тривалий час займається збутом наркотичних засобів, а також сама вживає наркотичний засіб ацетильований опій та психотропну речовину амфетамін, підтримує стосунки з особами, які вживають наркотичні засоби та неодноразово засуджені за незаконний обіг наркотичних засобів.

Враховуючи вищезазначене, а також стійкість злочинну умислу ОСОБА_1 на збут наркотичних засобів, коло її спілкування, вживання самою ОСОБА_1 наркотичних засобі та психотропних речовин, є підставі вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема продовжити свою злочинну діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Наявність ризику переховуватися від суду підтверджується тим, що ОСОБА_1 не одружена, утриманців та сімї не має, м. Гірське Попаснянського району Луганської області знаходиться безпосередньо на лінії зіткнення Збройних сил України та збройних терористичних формувань, тобто обвинувачена може перейти на непідконтрольну державній владі територію, отримавши можливість належно організувати своє життя, оскільки на тимчасово окупованій території відсутня необхідність переховуватися та вживати у звязку з цим додаткових зусиль.

При цьому прокурор також зазначив, що дане кримінальне провадження ще не розглянуте і тому продовження тримання під вартою обвинуваченого є доцільним.

Строк перебування обвинуваченої під вартою закінчується

13 травня 2017 року.

Обвинувачена не заперечував щодо заявленого клопотання прокурора.

Захисник, враховуючи позицію обвинуваченої просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників вважає необхідним відкласти судове засідання для подальшого розгляду клопотання обвинуваченої щодо заміни адвоката ОСОБА_3тому що це необхідним для дотримання реалізації процесуальних прав обвинуваченої під час судового розгляду, що стосується питання захисту обвинуваченої для чого відкласти судове засідання на певний термін.

При цьому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про подовження обвинуваченої строку тримання під вартою, так як обвинувачена, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення і вона не може не розуміти, що їй загрожує призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави суду вважати, що перебуваючи на свободі, обвинувачена може переховуватись від органів суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, за підстав визначених прокурором.

При цьому ніяких спростувань щодо ризиків, зазначених прокурором ні обвинувачена, ні захисник у судовому засіданні не надали.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вищевикладені обставини є ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, які продовжують залишатися на теперішній час, соціально-політична ситуація на території Луганської та Донецької областей залишається напруженою і тому скасування або закінчення терміну перебування обвинуваченої під вартою не забезпечить належного виконання покладених на неї процесуальних прав та обовязків.

До цього ж судове провадження не завершене, потрібний певний час для розгляду кримінального провадження, і суд зобовязаний розглядати питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, що передбачено ст. 331 КПК України .

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.314-316,318, 331, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України на 21 червня 2017 року на 11-30 годин.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більш 60 днів, з 11 травня 2017 року по 09 липня 2017 року .

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського районного суду: А.В. Архипенко