Ухвала суду № 66394943, 21.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14400/16-к>

Провадження № 1-р/638/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши заяву начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» про роз'яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470005611 від 19.07.2016 року, № 12016220480003566 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилось вищевказане кримінальне провадження, за результатами судового розгляду якого 07.04.2017 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, та остаточно призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» звернувся до суду з заявою в порядку ст.380 КПК України, якою просить роз'яснити резолютивну частину вищевказаного вироку суду в частині дати початку строку покарання ОСОБА_1 та дати зарахування строку перебування в установі попереднього ув'язнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Положеннями частини 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, та остаточно призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 15.04.2017 року в резолютивній частині вказаного вироку виправлено описку, а саме - абзац п'ятий та шостий резолютивної частини вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року викладено в наступній редакції:

«Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 23 липня 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 перебування в установі попереднього ув'язнення з 23 липня 2016 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (з урахуванням змін, що набрали чинності згідно із Законом України від 26.11.2015 року №838-VIIІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання")».

Таким чином підстав для задоволення заяви про роз'яснення вироку немає.

На підставі викладеного наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 380 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» про роз'яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470005611 від 19.07.2016 року, № 12016220480003566 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом вказаного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя -