Рішення № 66394784, 10.05.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 10.05.2017

ЄУ № 420/332/17

Провадження №2/420/219/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 693 від 02.11.2012 у розмірі 47993,36 грн., та судові витрати.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 693 від 02.11.2012.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі кредитор, ОСОБА_3) та ОСОБА_1 (далі відповідач-1, Позичальник) кредитним договором №693 від 02.11.2012 (далі Договір), позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 67000 грн., а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,6 % річних (фіксована процентна ставка) та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені ОСОБА_3 (п. 1.1. ОСОБА_3).

Зазначений Договір відповідно до ст. 1054 ЦК України є кредитним.

Згідно п. 1.2. ОСОБА_3 кредит надається строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.10.2015.

Відповідно до п. 1.3. ОСОБА_3 кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування коштів в національній валюті з рахунку наданого кредиту на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення Позичальника для здійснення оплати за автомобіль «Богдан 211140», кузов VIN Y6L211140DL214366, колір сірий, рік випуску -2012 (далі транспортний засіб) за договором купівлі продажу №254 від 19.10.2012, укладеним між Позичальником та продавцем транспортного засобу (далі Продавець).

Позичальник ознайомився з детальним розписом сукупної вартості кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі), графіком платежів, видом і предметом кожної супутньої послуги, повязаної з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням ОСОБА_3 та їх обгрунтування, визначеними в додатках №№ 1-3 до ОСОБА_3, які є його невідємною частиною, що підтверджується його підписами в ОСОБА_3 та додатках до нього (а.с. 9-11).

Згідно п.п. 1.5-1.5.1.2. ОСОБА_3 Позичальник зобов'язався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому ОСОБА_3. На період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме: до 30.10.2015 включно, проценти за користування кредитом нараховуються Банком на підставі процентної ставки в розмірі 15,6 процентів річних. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом.

Пунктом 1.5.1.3 ОСОБА_3 передбачено, що проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до настання терміну, на який було надано кредит. Сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється щомісячно в валюті кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах Банку.

Відповідно до п. 1.6. ОСОБА_3 Позичальник доручив Банку здійснювати договірне списання коштів з його поточних (карткових) рахунків, відкритих в філії ЛОУ ПАТ «Ощадбанк Україна» у разі невиконання Позичальником своїх зобовязань за ОСОБА_3.

Згідно п.п. 3.2.1. -3.2.2. ОСОБА_3 має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань за ОСОБА_3, у разі порушення Позичальником умов цього ОСОБА_3 або договору застави транспортного засобу стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті.

Як вбачається з п. 3.3.1 -3.3.5. ОСОБА_3 Позичальник зобовязався належним чином виконувати зобовязання за цим ОСОБА_3; використати кредит на цілі та у строки, визначені ОСОБА_3; повернути кредит у сумі 67000 грн.; здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1914,29 грн. та сплату нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, останній платіж здійснити не пізніше 30.10.2015; точно в строки погашати кредит, сплачувати проценти, комісійні винагороди.

Зазначене узгоджується з таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 02.11.2012 (додаток №1 до ОСОБА_3) (а.с.10).

Крім того, згідно п. 3.3.11 ОСОБА_3 у тридцятиденний строк Позичальник повинен повідомити ОСОБА_3 про зміну реєстрації свого постійного місця проживання, зміни місця працевлаштування, прізвища, імені, по-батькові та інші обставини, що можуть вплинути на виконання зобовязань за цим ОСОБА_3.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за ОСОБА_3 з ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2, Поручитель) було укладено Договір поруки № 1 від 02.11.2012 (далі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_3 поруки Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за ОСОБА_3.

Згідно п. 2.1. ОСОБА_3 поруки у разі порушення Боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому ОСОБА_3 поруки.

Відповідно до положень п. 3. ОСОБА_3 поруки Поручитель відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по Кредитному договору не будуть виконані повністю.

Пунктами 4.1 -4.4 ОСОБА_3 поруки встановлено, що порука припиняється з припиненням забезпечених нею зобовязань за кредитним договором, а також у разі, якщо кредитор протягом строків позовної давності, визначених у п. 5.4 цього ОСОБА_3, не предявить позов до поручителя. Припинення ОСОБА_3 поруки здійснюється у випадку заміни боржника іншою особою, якщо поручитель не виявив згоди відповідати за нового боржника. Порука також припиняється у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до п. 5.4 ОСОБА_3 поруки сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до трьох років для всіх грошових зобовязань поручителя (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовам кредитного договору та ОСОБА_3 поруки.

Згідно умов ОСОБА_3, позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за ОСОБА_3, станом на 21.02.2017 за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 47993,36 грн., з яких:

- борг по кредиту прострочений з 01.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 27415,94 грн.;

- сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 02.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 5701,38 грн.;

- сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу та прострочених відсотках з вересня 2014 по січень 2017 в розмірі 13026,27 грн.;

- сума 3 % річних по простроченому основному боргу та по прострочених відсотках з 01.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 1849,77 грн.

У звязку з порушенням ОСОБА_1 умов ОСОБА_3 в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу реєстрації (АДРЕСА_1) 13.07.2016 за вих. № 46-15/993-2198 позивачем направлено вимогу про повернення кредиту за кредитним договором № 693 від 02.11.2012, якою повідомлено про наявність заборгованості за Кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк (а.с.15).

Позивач неодноразово звертався до відділення поштового звязку УДППЗ «Укрпошта» з вимогою направлення Вимог про дострокове повернення кредиту та інших документів на територію Луганської області, де проводиться антитерористична операція.

Луганська дирекція УДППЗ «Укрпошта» листом № 527 від 19.08.2015 повідомила позивача, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), листа УДППЗ «Укрпошта» №511-30-264 від 23.06.2015, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти до/з міст обласного значення та населених пунктів згідно переліку, до якого включено м. Красний Луч Луганської області. Також, УДППЗ «Укрпошта» рекомендувало адресувати поштові відправлення при пересиланні на вказані території за допомогою виду поштового відправлення - «до запитання» (а.с.19).

Враховуючи вищевикладені обставини, Вимогу № 46-15/993-2198 від 13.07.2016 про повернення кредиту було направлено Позичальнику поштою та залишено на поштовому відділенні для отримання Відповідачем-1 відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» у рубриці «Новини Сходу».

Оскільки ОСОБА_1 припинив виконувати належним чином зобовязання за ОСОБА_3 щодо своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, Банком з метою погашення простроченої заборгованості на адресу реєстрації ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) 13.07.2016 за вих. № 46-15/994-2200 направлено вимогу про усунення порушень відповідно до ОСОБА_3, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом та попереджено про вжиття заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк (а.с.17).

Вимогу було направлено поштою та залишено на поштовому відділенні для отримання Відповідачем-2 відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» у рубриці «Новини Сходу».

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Суд враховує, що підстави для висновку про припинення поруки відсутні, оскільки відповідно до п. 4.1 ОСОБА_3 поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання за кредитним договором. Строк виконання основного зобовязання з повернення кредиту умовами кредитного договору був встановлений до 30.10.2015, однак зобовязання за кредитним договором виконані у даний термін не були.

При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги законні та обґрунтовані, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договору поруки, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, та витрати за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідачів у сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦКУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612), заборгованість за Кредитним договором № 693 від 02.11.2012, у сумі 47993,36 грн., з яких: борг по кредиту прострочений з 01.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 27415,94 грн.; сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 02.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 5701,38 грн.; сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу та прострочених відсотках з вересня 2014 по січень 2017 в розмірі 13026,27 грн.; сума 3 % річних по простроченому основному боргу та по прострочених відсотках з 01.09.2014 по 20.02.2017 в розмірі 1849,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665. код ЄДРПОУ 09304612) по 210 грн. в рахунок відшкодування витрат на публікацію оголошення у пресі про виклик відповідачів та по 800 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.Стеценко