Ухвала суду № 66394710, 07.04.2017, Біловодський районний суд Луганської області

07.04.2017

У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/142/14-ц

6/408/24/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Біловодського райсуду Луганської області від 21 березня 2014 року задоволений позов заявника та стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 19364,21 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

27.03.2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, визнавши причини пропуску строку поважною, вказавши що рішення суду від 21.03.2014 року до заявника не надійшло і банк був позбавлений можливості своєчасно запросити виконавчі листи та предявити їх до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та день слухання були повідомлені належним чином, представник ПАТ КБ «Приватбанк» надіслала до суду заяву в якій просить розглянути заяву без її участі.

В силу ст. 371 ЦПК України пропущений стягувачем строк для предявлення виконавчого документу для виконання може бути поновлений в разі визнання причини пропуску поважною. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку для предявлення виконавчого документу до виконання стався не з вини заявника, оскільки рішення суду він не отримав, що позбавляє заявника на законне отримання визначених в рішенні суду грошових коштів з відповідача, визнавши причину пропуску строку на предявлення виконавчого документу до виконання поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд-

У ХВ А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, визнавши причину пропуску строку поважною.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк звернення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подач апеляційної скарги і в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Карягіна В.А.