Рішення № 663946, 15.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.07 р. Справа № 43/85

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ

до відповідача: Районного інвалідно –пенсійного суспільства “ДАНКО”, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у сумі 3 228, 83 грн.

Представники сторін:

від позивача: Скрипник А.Ф. за дов. № 03ю-21 від 23.04.2007р.

від відповідача: Шарабан Л.П. – голова правління на підставі протоколу №1 від 14.04.1998р.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне виробниче підприємство “Краматорська тепломережа”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Районного інвалідно –пенсійного суспільства “ДАНКО”, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості у сумі 3 228, 83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №222 від 01.01.2004р. на постачання теплової енергії в гарячій воді з додатками, рахунки за послуги теплопостачання №222-2 від 29.02.2004р., №222-3 від 31.05.2004р., №№222-4 від 30.04.2004р., №222-11 від 30.11.2004р., №222-12 від 31.12.2004р., №222-1 від 31.01.2005р., №222-2 від 28.02.2005р., №222-3 від 31.03.2005р., №222-4 від 30.04.2005р., №222-12 від 31.12.2005р., №221-1 від 31.01.2006р., №222-2 від 28.02.2006р., №222-3 від 31.03.2006р., №222-4 від 28.04.2006р., акти включення теплової енергії, власний розрахунок суми позову.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3 228, 83 грн., а саме: основний борг у сумі 2412,42 грн., індекс інфляції у сумі 360,76 грн., 3% річних у сумі 113,51 грн., пеня у сумі 342,14 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії №222 на постачання теплової енергії в гарячій воді на офіс відповідача, який знаходиться за адресою: вул. Румянцева, 31, м. Краматорськ.

Відповідно до розділу 1 вказаного договору, позивач взяв на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов`язався сплачувати її вартість відповідно до умов договору постачання.

Відповідно до розділу 2 зазначеного договору позивач відпускав теплоносій для опалення об`єкту відповідача, на протязі періоду з лютого 2004р. по вересень 2006р., що підтверджується рахунками та актами включення теплової енергії.

Таким чином, зобов`язання з боку позивача були здійснені у відповідності з умовами договору.

Відповідно до розділу 6 договору споживач повинен здійснювати оплату за теплову енергію за 7 днів до початку розрахункового періоду з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця. ... Остаточні розрахунки споживач проводить за фактично спожиту теплову енергію не пізніше 25 –го числа місяця наступного за розрахунковим.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виставлені рахунки-акти за послуги теплопостачання №222-2 від 29.02.2004р., №222-3 від 31.05.2004р., №№222-4 від 30.04.2004р., №222-11 від 30.11.2004р., №222-12 від 31.12.2004р., №222-1 від 31.01.2005р., №222-2 від 28.02.2005р., №222-3 від 31.03.2005р., №222-4 від 30.04.2005р., №222-12 від 31.12.2005р., №221-1 від 31.01.2006р., №222-2 від 28.02.2006р., №222-3 від 31.03.2006р., №222-4 від 28.04.2006р., яка була поставлена за період з лютого 2004р. по вересень 2006р.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідач, свої зобов`язання відповідно до умов зазначеного договору та всупереч вимогам ст.526 Цивільного кодексу України належним чином не виконував. Таким чином, станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідача за поставку теплової енергії складає 2412,42 грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення штрафних санкцій, а саме: індексу інфляції у сумі 360,76 грн., 3% річних у сумі 113,51 грн., пені у сумі 342,14 грн., суд враховує наступне.

Пунктом 7.2.3 зазначеного договору, за несвоєчасне внесення плати –за поставлену теплову енергію відповідачу нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної заборгованості. Таким чином, позивачем було нараховано пеню у сумі 342,14 грн.

Разом з тим, згідно з приписами п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення строків виконання грошового зобов’язання у вигляді стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають задоволенню. Тобто, слід стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 360,76 грн. та 3% річних у сумі 113,51 грн.

Розрахунок штрафних санкцій судом перевірений, є арифметично вірним, тому приймається як доказ по справі.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідач, у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву, визнав позовні вимоги частково, однак не уточнив в якій частині або в якому розмірі ним визнаються заявлені позивачем вимоги.

З пояснень відповідача вбачається, що організація відповідача є неприбутковою, про що свідчить довідка Державної податкової інспекції у м. Краматорську, у зв`язку з чим відповідач не має фінансової можливості сплачувати рахунки за отриману теплову енергію.

Виходячи з того, що позов доведений позивачем та підтверджений матеріалами справи, позовні вимоги Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ, до відповідача –Районного інвалідно-пенсійного суспільства “ДАНКО”, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості у сумі 3 228, 83 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючисьст.ст. 525, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ, до відповідача - Районного інвалідно –пенсійного суспільства “ДАНКО”, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості у сумі 3 228, 83 грн. - задовольнити.

Стягнути з Районного інвалідно –пенсійного суспільства “ДАНКО” (84333, м.Краматорськ, вул.Румянцева, 31; ІНН 23176888) на користь Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” (84301, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 2”б”; ІНН 00131133) заборгованість у сумі 3 228, 83 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 15.05.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим. :

1-позивачу,

1-відповідачу,

1- у справу.