Справа №: 398/4517/15-ц
провадження №: 2/398/63/17
УХВАЛА
Іменем України
"11" травня 2017 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді ОСОБА_1,
секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/KVN6-07-07 від 02.07.2007 року.
До Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 надав клопотання в якому просить витребувати у публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» оригінали кредитного договору №7/KVN6-07-07 від 02.07.2007 року, додаткову угоду №1 та додаткову угоду №2 від 16.10.2007 року, заяву на видачу готівки.
У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність. Причини неявки відповідачів суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про витребування доказів задоволити.
Зобовязати публічне акціонерне товариство ««Банк «Фінанси та Кредит» надати оригінали кредитного договору №7/KVN6-07-07 від 02.07.2007 року, додаткову угоду №1 та додаткову угоду №2 від 16.10.2007 року, заяву на видачу готівки.
Зазначені докази, направляються до суду безпосередньо на 14 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 66394559, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/4517/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: