Вирок № 66394481, 10.05.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 р. м. Кремінна Справа № 414/748/17 Провадження № 1-кп/414/137/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченка Г.А.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

за участю прокурора Вінярського В.О.,

захисника Полтавець І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, який не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 та який мешкає по АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року, в денний час, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_2, перебуваючи в районі будинку № 16 по пров. Жовтневому м. Кремінна Луганської області, виявив медичний шприц, об'ємом 5 мл із речовиною коричневого кольору та зробив висновок, що це наркотична речовина, поклав її до поліетиленового пакету рожевого кольору та направився в район магазину «Караван», який розташований по пров. Жовтевому, 16 м. Кремінна Луганської області, де вказана речовина цього ж дня, в період часу з 17 по 18 годину була виявлена при особистому огляді працівниками поліції. Згідно висновку експертизи речовина, що вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,13 грама.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості між ОСОБА_2 та прокурором від 20 квітня 2017 року, згідно якої обвинувачений визнає свою вину у скоєнні кримінального порушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Між сторонами погоджено міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1360 грн. Наслідки укладання угоди про визнання винуватості сторонам роз'яснені.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке за ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на її підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області була проведена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, витрати на проведення якої склали 440,20 грн. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання відносно речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2017 року, укладену в м. Кремінна Луганської області між прокурором Вінярським В.О. та обвинуваченим ОСОБА_2

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1360 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31111149700001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Луганській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 440,20 грн. на розрахунковий рахунок № 31111149700001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Луганській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013.

Речовий доказ: спец пакет 2244372 з мед шприцом 5 мл. з ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,13 гр., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, починаючи з наступного дня після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г.А. Харченко