Ухвала суду № 66394413, 27.04.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/171/17;

Провадження № 2/401/415/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А. розглянувши у відкритому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів (аліментів),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення про повернення безпідставно отриманих відповідачкою грошових коштів (аліментів), які стягувались з нього на підставі судового рішення. Як на правову підставу позовних вимог посилається на ст.ст. 1212, 1215 ЦК України.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 8 лютого 2017 року провадження у справі було відкрито.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

До початку розгляду справи було встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 Вказане рішення набрало законної сили. На підставі виданого виконавчого листа зазначене рішення виконувалось у примусовому порядку починаючи з 21 травня 2015 року.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, відомості про ОСОБА_1 як батька неповнолітнього ОСОБА_3 було виключено з актового запису про народження дитини.

З цих підстав рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року про стягнення аліментів було скасоване за ново виявленими обставинами.

У звязку з повторною неявкою позивача ОСОБА_2 ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 16.12.2016 року позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Статтею 380 ЦПК України визначено, що у разі якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалюючи рішення про залишення позову без розгляду суд в ухвалі від 16.12.2016 року не вирішував питання про поворот виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року.

Статтею 381 ЦПК України передбачено, що у разі якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційноїчи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майнарозглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Частиною 2 статті 382 ЦПК України визначено, що у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної платичи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтованена підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

З огляд у на викладене, суд вважає, що вимоги з якими звернувся позивач не підлягають розгляду у порядку позовного провадження, оскільки законом передбачений інший порядок повернення стягненого за скасованим рішенням.

Таким чином позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів (аліментів) підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно квитанції 0.0.695808571.1 позивачем сплачений судовий збір у сумі 640 грн., який підлягає поверненню у звязку із залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів (аліментів) залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення на підставі ст.381 ЦПК України.

Світловодському УДКСУ в Кіровоградській області повернути з р/р 31217206700012, МФО 823016, ЄДРПОУ 37918126 судовий збір ОСОБА_1 за подання цивільного позову до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів ( аліментів) в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш