Ухвала суду № 66394373, 10.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/448/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

10.05.2017 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, подану на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про розяснення судового рішення, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області постановлено відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про розяснення ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про розяснення судового рішення, наразі, оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як встановлено ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану натепер обвинуваченим ОСОБА_3 ухвалу судом першої інстанції постановлено 03 квітня 2017 року.

Судовий розгляд провадився за присутності обвинуваченого (аркуш провадження 23).

Як свідчить власноруч завірена особистим підписом обвинуваченим ОСОБА_3 розписка, наявна в матеріалах провадження, останній отримав копію ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2017 року, що ним оскаржена 03 квітня 2017 року (аркуш провадження 25).

Строк апеляційного оскарження даної ухвали суду першої інстанції становить сім днів, - тобто, строк апеляційного оскарження даної ухвали суду першої інстанції закінчився 10 квітня 2017 року.

При цьому, обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції подано 12 квітня 2017 року (дата виготовлення апеляційної скарги зазначена особисто обвинуваченим аркуш провадження 28, штамп реєстрації поданої апеляційної скарги ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 12 квітня 2017 року аркуш провадження 28).

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції обвинуваченим не порушується.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала , обвинуваченому ОСОБА_3

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, подану на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про розяснення судового рішення, разом із доданими документами, невідкладно повернути особі, яка її подала.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2