Ухвала суду № 66394364, 11.05.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4725/15-к

провадження №: 1-кп/398/66/17

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.,

за участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

прокурора Бабенка Д.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1, обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії обєднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.,ч. 2, 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Відносно обвинуваченої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою, який ухвалою суду продовжений до 18 травня 2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так якрозгляд даного кримінального провадження тільки розпочався, а ризики, які передбачені ст.177 КПК України та які були враховані та оцінені при обрані даного запобіжного заходу залишились, так як обвинувачена може впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувальний акт щодо неї вже знаходився в суді, а обвинувачена висновків не зробила та вчинила ще ряд корисливих злочинів, а тому до суду всього надійшло шість обвинувальних актів, які обєднали в одне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 просить суд змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід, який не повязаний з триманням під вартою, оскільки її старша дочка постійно хворіє.

Захисник залишає розгляд клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та її захисника, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що згідност.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, суд враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів середньої тяжкості та у тяжкому злочині; тяжкість покарання, що їй загрожує, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою та які продовжують мати місце та дають достатні підстави вважати, що у разі зміни запобіжного заходу на більш мякий запобіжний захід, остання може переховуватись від суду, а тому щоб запобігти її спробам незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати розгляду даного кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням особи обвинуваченої, яка не працює та не має постійних заробітків, суд продовжує щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 11.05.2017 року до 09.07.2017 року, включно. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала не встановлено. Суд вважає, що заміна запобіжного заходу в виді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, про що просить обвинувачена, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження в суді.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

Постановив:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 11.05.2017 року до 09.07.2017 року, включно.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13.00 год. 06 червня 2017 року.

Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: