Рішення № 66394350, 10.05.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/136/17

Провадження № 2/391/116/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Червонописького В.С.,

при секретарі - Степановій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 150827-110331, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 840,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 25.09.2015.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту за договором виникла заборгованість у розмірі 16632,00 грн., яка складається з: 1400,00 грн.заборгованості за кредитом; 840,00 грн.заборгованості по процентам за користування кредитом; 14392,00 грн.пені.

Ураховуючи викладене, позивач просив стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 632,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 43).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, на адресу суду повернулися: першого разу повідомлення про вручення, а другого конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за зазначеною адресою адресат не проживає» (а.с. 35, 41).

Відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За відомостями адресно-довідкового Компаніївського РС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, з 05 червня 2013 року і по даний час зареєстрований у встановленому законом порядку: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Зелене, пров.Цвіточний, 4.

В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно достатті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.08.2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено кредитний договір № 150827-110331, у вигляді Заяви-анкети для отримання кредиту, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 1400,00 грн. строком на 30 днів до 25.09.2015 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 840,00 (а.с.4-10).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту станом на 20.02.2017 виникла заборгованість у розмірі 16632,00 грн., яка складається з: 1400,00 грн.заборгованості за кредитом; 840,00 грн.заборгованості по процентам за користування кредитом; 14392,00 грн.пені.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 14-23).

За вимогами ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ізст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1050та ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, а також приймаючи до уваги, що будь-яких доказів негативних наслідків внаслідок прострочення виконання зобовязання позивач не надав, та виходячи із загальних засад цивільного законодавства, закріплених ст. 3 ЦК України, зокрема принципу справедливості та розумності, суд на підставі частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України вважає за можливе зменшити розмір пені до 1000 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у відшкодування сплаченого ними судового збору.

Керуючись ст.ст.512,514,526,530,610,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57-60,74,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд.номер НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, код ЄДРПОУ 38839217) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3240,00 грн. (три тисячі двісті сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інд.номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-А, код ЄДРПОУ 38839217) судовий збір в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Червонописький