Ухвала суду № 66394349, 03.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1014/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Запорожець О. М.

Доповідач Потапенко В. І.

УХВАЛА

03.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства «Щастя» на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В:

ФГ «Щастя» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року, яким задоволений позов ОСОБА_2 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області та Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року апеляційна скарга фермерського господарства «Щастя» на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року була залишена без руху.

Вимоги вищезазначеної ухвали виконано.

Разом з апеляційною скаргою господарством подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року.

Посилаються на те, що участі у справі не приймали. Про існування оскаржуваного судового рішення дізналися лише 30.03.2017 року. Вважають, що заочним рішенням суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити фермерському господарству «Щастя» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою фермерського господарства «Щастя» на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2016 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України, надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31.05.2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко