Рішення № 66394289, 10.05.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/529/17

Провадження № 2/396/317/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 20 вересня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, між сторонами часто виникали сварки та конфлікти по різних побутових питаннях зумовлені несхожістю характерів, сторони припинили подружні відносини з грудня 2016 року, більше їх не поновлювали і поновлювати не бажають, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття дитини, а також стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення неповнолітнім сином трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій визнав позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних доказів, у зв'язку із неявкою сторін в судове засідання, хід судового розгляду за допомогою технічного засобу не фіксувався, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

20 вересня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 96.

Від подружнього життя сторони по справі маютьнеповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, між ними часто виникали сварки та конфлікти по різних побутових питаннях зумовлені несхожістю характерів, сторони припинили подружні відносини з грудня 2016 року, більше їх не поновлювали. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

У відповідності до Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховується наявність малолітніх дітей.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7), який в даний час проживає із позивачкою (а.с.5).

Відповідно дост.180 СК Українибатьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України). Частиною 1ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого уст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3ст.181 СК Україниаліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців.

Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня, позивач не погоджується із порядком та розміром матеріальної допомоги, яка періодично надається відповідачем, а тому позивач має право на стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач є працездатним, відсутність відомостей про утримання ним інших дітей та непрацездатних осіб, а відтак зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дітей.

Суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на дитину в розмірі 1/2 частки від його доходів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення повноліття, зважаючи на передбачений законом обовязок відповідача поряд із позивачкою брати рівну участь у матеріальному забезпеченні своїх дітей, оскільки менший розмір стягуваних з відповідача аліментів буде недостатнім для належного матеріального утримання дитини, що буде порушенням їх прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/2 частки від його доходів на утримання дитини, оскільки цей розмір аліментів буде необхідним для забезпечення дітям необхідного матеріального утримання.

Щодостягнення аліментів утриманнядружини до досягненнядитиною трьох років, суд виходить із наступного. Так, відповідно до ст.80 СК Україниаліменти присуджуютьсяодному з подружжяу частцівід заробітку(доходу) другого з подружжяі (або) у твердійгрошовійсумі.

Згідност.84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягненнядитиною трьохроків. Право на утриманнядружина має незалежновід того чивона працюєтанезалежно відїї матеріальногостановища, за умови, що чоловік може надавати матеріальнудопомогу. Право на утриманнядружина, з якою проживає дитина,маєівразірозірванняшлюбу.

Стягнення звідповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини не звільняє відповідача від обовязку надавати матеріальну допомогу дружині, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не має самостійного доходу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиноюОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.

Відтак,позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утриманнядружини підлягаютьдоповногозадоволення.

У відповідності до ст.ст.88,367 ЦПК України, суд також стягує з відповідача 1102,40 грн. судового збору на користь держави та рішення суду допускає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 110-112,180-183,191СК України, ст.ст. 88,212-215,367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 вересня 2014 року відділом ДРАЦС РС Новоукраїнського РУЮ у КІровоградській області, актовий запис №96.

Залишити за позивачкою ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Ставропольського краю, Російської Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. сплаченого нею судового збору.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Ставропольського краю, Російської Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 (тридцяти) відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 31 січня 2034 року.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Ставропольського краю, Російської Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 31 січня 2019 року.

Стягнення аліментів розпочати з 03 квітня 2017 року.

Рішення в частині аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Ставропольського краю, Російської Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривня 00 копійок в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУ ДКС України у Кіровоградській області).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько