Ухвала суду № 66393764, 11.05.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/5351/2012

Провадження № 1-кс/346/452/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю прокурора Юркевича Р.М.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия за допомогою відеоконференцзв»язку заяву ОСОБА_2 про відвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашка Віталія Петровича, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашка В.П. по справі щодо заміни покарання більш мяким відносно нього, засудженого ОСОБА_2, посилаючись на те, що суддею Димашок ухвалено обвинувальний вирок щодо нього, засудженого ОСОБА_2 за котрим відбуває покарання, тому суддя Димашок може упереджено ставитись при прийнятті рішення в справі, тобто викликає сумнів у його неупередженості.

Заявник в судовому засіданні просив його заяву про відвід судді Димашка задоволити.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечив.

Беручи до уваги пояснення заявника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід є такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 27 березня 2013 року під головуванням судді Димашка В.П., засудженого ОСОБА_2 визнано винним за ст.ст. 15 ч.2,121 ч.1, 121 ч.2 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі (а.о.с.14-20)

Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод"встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі , і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.

Згідно правил п.4 ч.1ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 про відвід судді Димашка В.П. підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні,визначеніп.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.35,75,81,82 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашка Віталія Петровича,задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.