Ухвала суду № 66393695, 10.05.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/678/17

Провадження № 1-кп/349/62/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42016091250000041 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю:

прокурора Когута В.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року виділено в окреме провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді від 27 квітня 2017 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Когут В.В. заявив самовідвід відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_1 працює на посаді заступника директора Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Івано-Франківської обласної ради, де вчителем працює його дружина ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Клопотання прокурора Когута В.В. про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до ст.ст. 80, 81 КПК України заява про відвід повинна бути вмотивованою і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 працює на посаді заступника директора Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Івано-Франківської обласної ради.

З пояснень прокурора Когута В.В. вбачається , що в у вказаному навчальному закладі на посаді вчителя працює його дружина ОСОБА_4

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява прокурора Когута В.В. про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77,80,81,83 КПК України

у х в а л и в :

Заяву прокурора Когута Віктора Володимировича про самовідвід у кримінальному провадженні №42016091250000041 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України , задовольнити.

Копію ухвали невідкладно направити Тисменицькій місцевій прокуратурі для призначення керівником органу прокуратури іншого прокурора.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 11 год. 30 хв. 17 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила