Ухвала суду № 66393657, 30.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8990/16 Справа № 198/633/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маренич С. О. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Преображенської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське - 2000» Юр'ївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі - відділ Держгеокадастру в Юр'ївському районі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року.

Також ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку із цим, обставини, пов'язані із скрутним становищем без надання доказів на підтвердження цього не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, саме по собі посилання в апеляційній скарзі на незадовільний стан не може бути достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи з цього, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI зі змінами станом на 01.09.2015 року.

Тому апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про оплату судового збору в сумі 3217, 32 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI зі змінами станом на 01.09.2015 року, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

З урахуванням зазначеного, необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання даної копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 в звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.М. Пищида