Ухвала суду № 66393402, 10.05.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/381/17

№ провадження 1-кп/196/56/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

прокурора - Сергієнко Л.Г.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №12017040600000117 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України надійшло з обвинувальним актом із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 04 травня 2017 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цлодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на два місця, а саме до 23 травня 2017 року включно.

04 травня 2017 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілу ОСОБА_1.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, який відповідно до ухвали слідчого судді Царичанського районного суду від 27 березня 2017 року закінчиться 23 травня 2017 року, на строк 30 днів, так як на даному етапі розгляду справи є не доцільним змінювати запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 підтримали думку прокурора, в тому числі і не заперечували проти продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому.

Потерпіла ОСОБА_1 також підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, раніше судимий, маючи не зняту та непогашену судимість вчинив новий умисний корисливий злочин, що свідчить про можливість уникнення обвинуваченим суду та можливість вчинення останнім нового умисного злочину, та, враховуючи той факт, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому підлягає задоволенню, а саме на 30 днів, тобто до 08 червня 2017 року, що в даному випадку на думку суду відповідає вимогам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317, 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 12 травня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Строк цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на 30 (тридцять) днів, а саме: до 08 червня 2017 року включно, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, а саме: з'являтись до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію даної ухвали для виконання направити до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Обвинуваченому ОСОБА_3 вручити копію ухвали про продовження строку цілодобового домашнього арешту.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ