Ухвала суду № 66393201, 10.05.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2348/17

1-кс/214/527/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю секретаря Лєбєдєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.04.2017 року по кримінальному провадженню № 12017040750000774 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого Федотова Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.04.2017 року по кримінальному провадженню № 12017040750000774 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська,15.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.03.2017 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 24.02.2017 року в період часу з 13.00 до 13.30 годин, знаходячись по вул. Мануйлова 5А, що в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Самсунг Гелекси J5" IMEI 358161072957879, IMEI 358161072957871, який належить заявниці, чим спричинила майнову шкоду на суму 5412 грн.

За даним фактом 18.03.2017 року розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170407500000774 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.02.2017 року 13:00 потерпіла ОСОБА_5 вийшла з амбулаторії, яка знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 5а, поклала мобільний телефон до сумки та пішла на ярмарку, яка проходила во дворі школи №107 за адресою: вул. Катеринівська, 11. Приблизно о 13:30 потерпіла пішла на зупинку «кінотеатр Олімп», сіла в маршрутку та помітила, що телефон в сумці відсутній. Годину після того як вона помітила відсутність телефону він ще знаходився на звязку. Потерпіла до матеріалів кримінального провадження надала документи, що підтверджують наявність в неї мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» IMEI 358161072957879, IMEI 358161072957871.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного звязку доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська,15, що містять інформацію про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI 358161072957879, IMEI 358161072957871 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій у період з 23.02.2017 по 14.04.2017 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Так, в судовому засіданні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного звязку «МТС Україна».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, надати оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП ОСОБА_6 та слідчому Панчуку В.В., тимчасовий доступ, оскільки слідчим згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.04.2017 року - задовольнити.

Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП ОСОБА_6, тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизська,15, що містять інформацію про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів IMEI 358161072957879, IMEI 358161072957871 для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій у період з 23.02.2017 по 14.04.2017 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Н.В. Чернова