Ухвала суду № 66393165, 10.05.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2611/17

2/214/2035/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

10 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького державного комерційно-економічного технікуму про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізького державного комерційно-економічного технікуму про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі. В якому просить суд: витребувати у відповідача довідку про загальний обсяг/кількість часів виконаних обовязків як викладача на денному та заочному відділені окремо, за час роботи у технікумі; довідку про перелік груп та кількість часів відпрацьованих ОСОБА_2 у кожній групі окремо, як викладача за час роботи у технікумі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького державного комерційно-економічного технікуму про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати від Криворізького державного комерційно-економічного технікуму довідку про загальний обсяг/кількість часів виконаних обовязків як викладача ОСОБА_2 на денному та заочному відділені окремо, за час роботи у технікумі; довідку про перелік груп та кількість часів відпрацьованих ОСОБА_2 у кожній групі окремо, як викладача за час роботи у технікумі.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Гринь Н.Г.