Ухвала суду № 66392620, 10.05.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/649/17

Номер провадження 2/573/306/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та перерозподіл спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, виконавчого комітету Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та перерозподіл спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_6 позов підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 позов не визнали.

Представник відповідача виконавчого комітету Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив (а. с. 38).

Третя особа - ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи у судове засідання не зявився без повідомлення причин (а. с. 37).

Третя особа - ОСОБА_5 помер 18 квітня 2017 року (а. с. 57).

Представник третьої особи Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Селищний голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 48).

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд дійшов висновку, що досудову підготовку можна вважати закінченою, а справу необхідно призначити до судового розгляду, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщину та перерозподіл спадщини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля на 13 годину 30 хвилин 19 травня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Витребувати у Сумському обласному державному нотаріальному архіві спадкові справи після ОСОБА_9, яка померла 11 грудня 2001 року, ОСОБА_10, який помер 02 травня 2004 троку, ОСОБА_11, який помер 21 серпня 2004 року та ОСОБА_12, який помер 15 лютого 2005 року.

Витребувати в архіві Білопільського районного суду кримінальне провадження №573/230/17 відносно ОСОБА_13

Витребувати у ПП «Дружба-6» інформацію про суми орендної плати, які були отримані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 2014, 2015 та 2016 роках за земельні паї, успадковані ними після ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (по кожному відповідачу, року та паю окремо).

Витребувати у Білопільському відділі ДРАЦС Головного ТУЮ в Сумській області інформаційні довідки з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_9, яка померла 11 грудня 2001 року, ОСОБА_10, який помер 02 травня 2004 троку та ОСОБА_11, який помер 21 серпня 2004 року.

Копію даної ухвали надіслати до Сумського обласного державного нотаріального архіву, ПП «Дружба-6» та Білопільського відділу ДРАЦС Головного ТУЮ в Сумській області.

Ухвала апеляційному скарженню не підлягає.

Суддя: