Ухвала суду № 66392525, 11.05.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/323/17 Провадження № 22-ц/795/938/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Циганко М. О. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року позов Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області 2314 грн. 39 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями, за результатами аудиторського звіту Головного управління ДФС у Чернігівській області від 30 листопада 2016 року №4/25-01-06-16. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області судовий збір в розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року була залишена без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1760 грн. 00 коп.

19 квітня 2017 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана 21 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Однак у встановлений судом строк ОСОБА_1 зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Вінгаль