Ухвала суду № 66392421, 11.05.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/760/16

Єдиний унікальний № 742/3595/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №12015271210000139 від 23.01.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 подано до суду клопотання про дозвіл на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному 23 січня 2015 року до ЄРДР за № 12015271210000139 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в користування ФГ «Флора ФПВ», головою якого є ОСОБА_2 перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення на території Малківської сільської ради.

На вказаній земельній ділянці здійснюється діяльність, що призводить до забруднення ґрунту нафтопродуктами.

Так, 23 листопада 2016 року при огляді вказаної вище земельної ділянки, що проводився на підставі ухвали слідчого судді від 22.11.2016 за участі спеціаліста - працівникам Державної екологічної інспекції в Чернігівській області отримані проби грунту.

Згідно протоколу вимірювань показників та властивостей грунту від на земельній ділянці площею 20 га, на якій були взяті проби грунту виявлено перевищення фонового вмісту нафтопродуктів у понад 10 разів - 1874, 85 мг/кг.

Для досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність з'ясування впливу виявленого забруднення грунту нафтопродуктами на навколишнє природне середовище та якість грунтів для вирішення питання про наслідки безгосподарного використання земель.

09.02.2017у кримінальному провадженні призначено судово-екологічну експертизу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлено вказані вище питання.

Від експертної установи отримано клопотання щодо забезпечення експертних досліджень на місці події, згідно якого необхідно забезпечити можливість експерта оглянути забруднену земельну ділянки та, за необхідності отримати зразки грунту.

Тому, прокурор і просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки державної власності площею 48,01 га на території Малківської сільської ради Прилуцького району, що перебуває в користуванні ОСОБА_2 згідно державного акта від 16.12.1999 року з метою з'ясування стану земель та відбору зразків грунту для подальшого проведення екологічної експертизи з використанням здобутих даних та вирішення питань, що підлягають зясуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здіснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

При цьому, згідно з ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вказаній земельній ділянці здійснюється діяльність, що призводить до забруднення ґрунту нафтопродуктами, та необхідно провести додатковий огляд з метою з'ясування стану земель та відбору зразків грунту для подальшого проведення екологічної експертизи з використанням здобутих даних та вирішення питань, що підлягають зясуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 160-162, 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.

Надати прокурору Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки державної власності площею 48,01 га на території Малківської сільської ради Прилуцького району, що перебуває в користуванні ОСОБА_2 згідно державного акта від 16.12.1999 року, з метою зясування стану земель та відбору зразків ґрунту для подальшого проведення екологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.І.Білокур