Вирок № 66392323, 11.05.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/77/17

провадження № 1-кп/732/19/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Домашенка С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці серпня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи у м. Дубно Рівненської області, знайшов дикорослі рослини коноплі, які зірвав та у подальшому шляхом їх висушування та подрібнення виготовив для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 загорнув канабіс в фольгу і папір, після чого вказані пакунки поклав до свого рюкзаку та зберігаючи його при собі в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» і слідуючи в якості пасажира автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_1, в період часу з 15 години 04.10.2016 року по 03 годину 10 хвилин 05.10.2016 року незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс територією України від м. Дубно до митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, де був виявлений та вилучений під час спільного прикордонно-митного контролю. Згідно з висновками експертів Київського обласного НДЕКЦ МВС України № 19/7-02/1043 (х) від 05.10.2016 року та № 19/7-02/1044 (х) від 11.11.2016 року, вилучені у ОСОБА_1 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 124,8717 г.

Також, ОСОБА_1 05 жовтня 2016 року, маючи у своєму розпорядженні наркотичний засіб канабіс, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 07.03.1995 року, якими заборонений на території України обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив

перемісити його до Російської Федерації з приховування від митного контролю для подальшого особистого вживання.

Усвідомлюючи, що переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу заборонено законом, ОСОБА_1 приховав пакети із вказаним наркотичним засобом до свого рюкзаку з метою його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_1 05.10.2016 року, о 03 годині 10 хвилин, в якості пасажира автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_1, прибув у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби. В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_1, достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно заявив про відсутність речовин ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши усі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто його переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_1 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями Чернігівського прикордонного загону і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби прикордонно-митного огляду в рюкзаку ОСОБА_1 було виявлено та під час огляду місця події слідчим вилучено пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновками експертів Київського обласного НДЕКЦ МВС України № 19/7-02/1043 (х) від 05.10.2016 року та № 19/7-02/1044 (х) від 11.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 124,8717 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засобі, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень. Також підтверджує, що дата, час, місце та викладені в обвинувальному акті обставини вчинених ним кримінальних правопорушень відповідають дійсності. Зазначив, що у 2015 році його збив автомобіль та йому в ногу були вставлені імплантати. Від болю він приймав знеболюючі медикаменти. Щоб не руйнувати печінку знайомі запропонували йому спробувати курити канабіс для знеболювання. Він спробував і це зняло та вгамувало біль, а тому він став регулярно вживати канабіс шляхом куріння. В кінці серпня 2016 року в м. Дубно в районі цукрового заводу він знайшов дикорослі рослини коноплі, які зірвав та сховав у лісі. Там же він висушив рослини коноплі та зберігав їх. У цьому ж місці він і вживав канабіс шляхом куріння та перед вживанням подрібнював його. Перед поїздкою на заробітки до Російської Федерації він подрібнив більшу кількість висушених ним рослин коноплі. Підготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою приховування від митного контролю він спакував у папір та замотав у фольгу, сподіваючись, що його не виявить собака. Після цього пакунки з каннабісом він поклав до свого рюкзаку разом з продуктами харчування. Виїжджаючи, він нікому не повідомив про наявні в його рюкзаку пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. При цьому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс він сподівався непомітно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Наміру збувати на території Російської Федерації канабісу він не мав та віз його з собою для послідуючого власного вживання. На автомобілі він приїхав в зону митного поста «Сеньківка» та під час процедури усного декларування заявив про відсутність у нього предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Він сподівався, що наявний в його рюкзаку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ніхто не знайде і йому вдасться перевезти його до Російської Федерації. Однак в ході проведення прикордонно-митного огляду за допомогою службової собаки в його рюкзаку було виявлено та вилучено пакети з канабісом. Свою вину визнає повністю, у скоєному щиро кається, обіцяє виправитись, нічого подібного більше не вчиняти та бути законослухняним громадянином.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, кількість наркотичного засобу, який обвинувачений виготовив, зберігав, перевозив та намагався перемістити через митний кордон України, а також те, що предметом кримінальних правопорушень являвся особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, відсутність корисливої мети збуту та тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, склад сім'ї, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, освіту, стан здоров'я, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_1 як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду кримінального провадження надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які повністю викривають його у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та з'ясуванню обставин їх вчинення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчинених кримінальних правопорушень тяжких наслідків не настало, а тому у відповідності до положень ст. 66 КК України, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, а також позитивну характеристику з місця проживання, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, позитивна характеристика з місця проживання, критичне ставлення до своєї діяльності, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до

ОСОБА_1 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом'якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 за сукупністю злочинів необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах, встановлених для даного виду покарання в Загальній частині КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1210, 55 грн., пов'язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1.

Речові докази по справі : сумку, яка зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області - повернути ОСОБА_1; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого після експертного дослідження 79,58 г., 2 згортки фольги та полімерні матеріали, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого після експертного дослідження 42,8869 г., 2 згортки фольги, 2 згортки з паперу, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого сплив 02.02.2017 року, відповідно до ст. 203 КПК України вважається припиненим. Підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 ( сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 8000 ( вісім тисяч ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000 ( сто тридцять шість тисяч ) гривень без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 8000 ( вісім тисяч ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000 ( сто тридцять шість тисяч ) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_1, термін дії якого сплив 02.02.2017 року, відповідно до ст. 203 КПК України вважати припиненим.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 1210, 55 грн., пов'язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз.

Речові докази по справі : сумку, яка зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області - повернути ОСОБА_1; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого після експертного дослідження 79,58 г., 2 згортки фольги та полімерні матеріали, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого після експертного дослідження 42,8869 г., 2 згортки фольги , 2 згортки з паперу, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.Д.Березовський