Ухвала суду № 66391883, 04.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №2110/6/12

н/п 5/766/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 р. Херсонський міський Херсонської області у складі:

головуючого судді Бочко Ю.І..

при секретарі Глібовій О.Д.

за участю прокурора Кудь О.С.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зняття арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Довіреністю від 08.02.2008 року, посвідченою приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 керувати та розпоряджатися належним їй транспортним засобом Fiat Grande Punto, 2006 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, шасі (кузов) № ZFA19900001107078, реєстраційний номер № НОМЕР_2. Довіреність видана без обмеження строку дії.

В грудні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Територіального сервісного центру № 6541 Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України з метою зняти автомобіль з реєстраційного обліку.

У звязку з цим стало відомо, що на транспортний засіб накладено арешт на підставі Постанови старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно від 19.12.2011 року в межах кримінальної справи № 500029-11 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2012 р., ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого, ст. 367 ч. 2 КК України.

Разом з тим, питання щодо зняття арешту накладеного постановою слідчого на майно обвинуваченої ОСОБА_3 не вирішено.

В звязку з накладеним арештом обмежується право ОСОБА_2, як володільця транспортного засобу на підставі довіреності, на розпорядження вищезазначеним автомобілем.

Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до вимог ст. 409 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 1960 р.) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Тому, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає можливим зняти арешт накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 19.12.2011 року на автомобіль «Fiat Grande Punto», 2006 року випуску, шасі (кузов) № ZFA19900001107078, номер двигуна НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 08.02.2008 p., реєстраційний номер № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

З врахуванням викладеного,керуючись ст.ст. 324, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зняття арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Зняти арешт накладений постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 19.12.2011 року на автомобіль «Fiat Grande Punto», 2006 року випуску, шасі (кузов) № ZFA19900001107078, номер двигуна НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 08.02.2008 p., реєстраційний номер № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський Херсонської області.

СуддяОСОБА_6