Ухвала суду № 66391764, 28.04.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4609/15-к

(провадження № 1-в/658/63/17)

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі судді Терещенко О.Є

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юс-тиції у Херсонській області ОСОБА_1про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

встановив:

Головний державний виконавець Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про тимчасове обмеженняу праві виїзду за кордон боржника керівника ТОВ «Агрофірма «Харківська» - ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Каховського МР ВДВС знаходиться зведене виконавче провад-ження № 52064024 з примусового виконання: виконавчого листа № 658/4609/15-к вида-ного 16.02.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ТОВ «Агрофірма «Харківська» на користь держави 1535187,20 грн., наказу № 932/1547/14 від 18.11. 2014 р. виданого Господарським судом Херсонської області про стягнення з ТОВ «Агрофірма «Харківська» на користь ПП «БізонТех» заборгованості в сумі 576274,29 грн.; наказу № 923/1590/14 від 18.12.2014 р. виданого Господарським судом Херсонської області про стягнення з ТОВ «Агрофірма «Харківська» на користь ПП «БізонТех» заборгованості в сумі 545080,24; вимо-ги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-461-17 від 02.10.2014 р. виданого Каховським відділенням Новокаховської ОДПІ про стягнення з ТОВ «Агрофірма «Харківська» на користь Каховської ОДПІ 2127,698 грн. Боржник ухиляється від сплати боргу, тому заявник просивобмежити його у праві виїзду за кордон.

В судове засідання представникВДВС Каховського МР ВДВС не зявився, про причини не-явки суд не повідомлено.

Вивчивши подання та додані документи,суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити через необґрунтованість заявлених вимог з наступних підстав.

На підставі ст. 6 Закону України «Пропорядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»громадянинові України може бутивідмовлено у праві виїзду за кордон у випадках, якщо діютьневрегульовані аліментні, договірні чи іншіневиконані зобовязання до виконання зобовя-зань або до розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забез-печеньзобовязань заставою, якщо інше не передбаченоміжнародним договором України; якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до вико-нання зобовязань; якщо на нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі, тобто, якщо присутній факт ухиленняборжникавід виконання рішення суду, а не немож-ливість виконати рішення з інших причин.

Розділом ХІІнструкціїз організації примусового виконання рішень, що регламентує питання щодо обмеженьу праві виїзду за межі України та заборони вїзду в Україну передбачено вимоги до змісту та формиподання державного виконавця при зверненні до суду: назву суду, до якого на-правляється подання; реквізити виконавчого документу, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; ПІБ особи (боржника), дата народження;підтвердження факту ухи-лення боржника від виконання зобовязань. До подання повинні бути доданікопії виконавчих документів, постанови про відкриття виконавчого провадження такопії інших документів ( за по-треби).

Як вбачається з тексту подання, держвиконавцем незазначено, якими доказами підтверджено факт ухилення боржника від виконання зобовязань та не додано доказів ухилення.

Відповідно до статті 6 Закону України«Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну гро-мадян України», далі Закон, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово від-мовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

До подання державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області не додана копія паспорту ОСОБА_3, відомості про його громадянство, що, згідно Закону, є необ-хідною умовою для застосування даного примусового заходу забезпечення виконання рішення.

Разом з тим, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятись від виконання судових рішень шляхом залишення території України, суду не надано

Також матеріали подання не містять іншої інформації з приводу не виконання постанов, відсутні підтвердження про отримання боржником постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, як це передбачено положеннями ст. ст. 28, 31 Закону України«Про ви-конавче провадження».

Керуючись 10,11, 57-60, 208-210, 212, 377-1ЦПК України, ЗУ "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України",

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу держав-ної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення пас-портного документа відмовити.

Ухваламоже бутиоскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошенняапеляційної скарги або протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Cуддя:ОСОБА_4