Ухвала суду № 66391266, 05.05.2017, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/397/17

Провадження № 6/584/7/17

УХВАЛА

05.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - ТОВ 1), заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі - ТОВ 2), ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ 1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області у справі № 584/746/15-ц від 30.07.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ 1 заборгованість за кредитним договором в сумі 6011 грн. 20 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

12.11.2015 Путивльським районним судом Сумської області видано виконавчі листи, на підставі яких ВДВС Путивльського РУЮ відкрито виконавчі провадження № 50350388 та № 50350547.

31.10.2016 ТОВ 1 відступило ТОВ 2 відповідно до договору факторингу № 1/ФК свої права вимоги заборгованості по кредитному договору № 1077/2312CLPS2 від 17.12.2011 боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у звязку з чим заявник просить замінити у виконавчому провадженні ТОВ 1 його правонаступником - ТОВ 2.

Заявник у судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання також не зявились, заперечень проти задоволення заяви на адресу суду не направили.

Представник Путивльського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області подав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 30.07.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ 1 6011 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором від 17.12.2011, а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі виконавчих листів, виданих Путивльським районним судом Сумської області 12.11.2015, відкрито виконавчі провадження № 50350388 та № 50350547, що вбачається з постанов про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2016 та 02.03.2016 (а.с. 15, 40).

31.10.2016 між ТОВ 1 і ТОВ 2 укладено договір факторингу № 1/ФК, за умовами якого ТОВ 2 з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ 1, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2, в тому числі і ОСОБА_1 (а.с. 5-10).

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ 2, становить 4803,35 грн., оскільки боржником після постановлення рішення суду сплачено 1451,45 грн. (а.с. 11-12).

Частиною 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а саме : з ТОВ 1 на ТОВ 2.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №№ 50350388, 50350547, з примусового виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 30.07.2015 по справі № 584/749/15-ц, а саме : Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» (код ЄДРПОУ 35017877, Україна, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18 (літ. А)).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2