Ухвала суду № 66391264, 11.05.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1090/17

2-а/583/42/17

УХВАЛА

11 травня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови міста Охтирка ОСОБА_3, керуючого справами виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_4 про захист від неправомірних дій субєкта владних повноважень, які вчинялися з перевищенням повноважень та у спосіб не передбачений законами України,

встановив:

10 травня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху, з наданням позивачам строку для усунення недоліків до 24.05.2017 року.

11 травня 2017 року через канцелярію суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій останні просять суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії розпорядження міського голови міста Охтирка №46-р від 17.03.2017 року та заборони відповідачам та будь-яким іншим посадовим чи службовим особам, органам субєктам владних повноважень та представникам житлово комунальних підприємств застосовувати оскаржуване розпорядження міського голови міста Охтирка №46-р від 17.03.2017 року.

При вирішенні питання щодо забезпечення адміністративного позову за заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Порядок та підстави забезпечення адміністративного позову передбачені статями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змісту яких вбачається, що вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову здійснюється виключно після відкриття провадження у справі.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови міста Охтирка ОСОБА_3, керуючого справами виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_4 про захист від неправомірних дій субєкта владних повноважень, які вчинялися з перевищенням повноважень та у спосіб не передбачений законами України, залишено без руху.

Станом на 11.05.2017 року питання щодо відкриття провадження у даній справі судом не вирішено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Сидоренко