Ухвала суду № 66391257, 11.05.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2304/17 Провадження № 2/591/1685/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 травня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Сумської державної нотаріальної контори, Першої Сумської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, через свого представника, звернулася з позовом до Другої Сумської державної нотаріальної контори, Першої Сумської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, в якому просить:

- скасувати арешти накладені на житловий будинок за адресою: м. Суми вул. Краснопільска,-1б, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборони відчуження нерухомого майна за № 5844133,7088411 (архівний запис) та 7111263;

- виключити з єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна записи від 16 листопада 2007 року за № 5844133,від 24 квітня 2008 року № 7088411 та від 25 квітня 2008 року № 7111263 про заборону відчуження обєкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Краснопільска, 1б;

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суддя вважає, що дану позовну заяву згідно зі ст. 121 ЦПК України належить залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява не в повній мірі оплачена судовим збором.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Як вбачається з позову, дана позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною заявою не майнового характеру станом на 1 січня 2017 року (яка діяла на момент звернення з даним позовом до суду ) для фізичних осіб становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640,00 грн.

Таким чином, позивачам належить надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 вказаного Закону за позовною вимогою щодо виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна записів.

Чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Одночасно суддя звертає увагу сторону позивача про необхідність визначитися з колом відповідачів по справі з огляду на позовну вимогу про виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна записів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки - надати оригінали платіжних документу про сплату судового збору, визначитися з колом відповідачів.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Сумської державної нотаріальної контори, Першої Сумської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не більше пяти днів з дня отримання ним ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова