Рішення № 66391218, 10.05.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/556/17

Номер провадження 2/580/319/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 11.04.2017 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з нею.

З 01.09.2014 року він є студентом денного відділення Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій та потребує матеріальної допомоги.

Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання теж не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглянути справу за її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта та картки (а.с. 2-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Лебедин Сумської області, мешканка АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

З паспорта (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

З паспорта, картки (а.с. 6-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що третьою особою є ОСОБА_3, який народився 01.03.1999 року в м. Лебедині Сумської області, і/н НОМЕР_2.

З рішення Лебединського районного суду Сумської області від 23 вересня 2008 року (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що між позивачкою та відповідачем був розірваний шлюб, а їх дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати з матірю.

З рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2008 року (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

З довідки про доходи (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка працює в Управлінні Держпродспоживслужби в Лебединському районі на посаді помічника лікаря епідеміолога і її дохід за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року становить 23 740 грн. 15 коп.

З довідки (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 з 01.09.2014 року є студентом третього курсу денного відділення Сумського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі позивачки та відповідача в них 01.03.1999 року народився син - ОСОБА_3. На даний час шлюб між сторонами розірвано, їх син проживає з матірю, навчається у Сумському коледжі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомагати повнолітньому сину і не заперечив проти сплати аліментів в розмірах, вказаних позивачкою.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,

дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що ОСОБА_3 хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для його проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу сину і не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 81, 88, 130, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, і/н 27879309716 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.04.2017 року до 01.03.2022 року чи до закінчення ним навчання та перераховувати їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, і/н 2787930971627879309716 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.