Ухвала суду № 66391099, 10.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1403/17

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом (а.с. 3-6).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.25).

03 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 31 липня 2015 року (а.с.116).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 121, 297 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги (а.с.120-121).

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_2було надано п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Згідно супровідних листів від 11 листопада 2016 року, 13 січня 2017 року, 13 лютого 2017 року та 29 березня 2017 року копія вищевказаної ухвали апеляційного суду була направлена ОСОБА_2 за адресами які вказані в апеляційній скарзі та матеріалах справи (а.с.122,123, 127,132,136).

Деякі конверти з поштовими повідомленнями поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», але взагалі кореспонденція назад в суд не поверталась, які направлялися на адреси:

- 65000, АДРЕСА_3;

- 67400, АДРЕСА_1

(а.с.128-129,130-131).

Згідно запиту апеляційного суду Одеської області відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області повідомив про те, що ОСОБА_2зареєстрований за адресою: 67400, АДРЕСА_2, на яку також була направлена вищевказана ухвала суду та яка повернулася з відміткою причини повернення «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.133, 134, 136, 137-138).

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У порушення вищезазначених вимог закону апелянт ОСОБА_2, не цікавилася рухом апеляційної скарги, поданої у листопаді 2016 року та не з'являвся до поштового відділення для отримання кореспонденції. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга є неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 297, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков