Ухвала суду № 66390725, 10.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7068/13-ц

4-с/212/39/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_6Є,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_6

Представник Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області 06 травня 2017 рокузвернувся до суду з клопотанням в обґрунтування якого зазначив що, представник Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, що виникли певні труднощі для прибуття у судове засідання до суду який знаходиться в іншій області, тому він згідно ст. 158-1 ЦПК України просив суд вирішити питання про проведення наступного судового засідання у справі у режимі відеоконференції. Визначити Автозаводський районний суд міста Кременчука, який знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, 6удинок № 29/5, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного суд вважає можливим провести розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_6Є, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В ;

Клопотання представника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_6, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання справи за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_6, в режимі відеоконференції на 15 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року, в приміщенні залу судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Голові Автозаводського районного суду міста Кременчука, який знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, 6удинок № 29/5 забезпечити розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_6, в режимі відеоконференції об 15 годині 00 хвилин 26 травня 2017 року.

Копії ухвали негайно направити Голові Автозаводського районного суду міста Кременчука для організації її виконання, та особам які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко