Ухвала суду № 663905, 15.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.05.07 р. Справа № 32/60

Господарський суд Д?онецької області у складі головуючого судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засіданні: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чекменьов М.А. – довіреність від 09.01.07р.

від відповідача: Горошко С.Й. - голова

від третьої особи: Саламатін В.В.

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії „Злагода” м. Донецьк

до відповідача: Новотроїцької сільської ради с. Новотроїцьке

третя особа: Саламатін Володимир Валентинович с. Новотроїцьке

про відшкодування збитків в сумі 2782,34грн.

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу Страхової компанії „Злагода” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Красноармійської центральної районної лікарні м. Красноармійськ про відшкодування збитків в сумі 2782,34грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на договір добровільного страхування наземного транспорту № 589 від 19.05.06р., повідомлення про страхову подію від 02.08.06р., заяву про виплату страхового відшкодування від 02.08.06р., акт огляду пошкодженого ДТС від 02.08.06р., довідку від 01.08.06р., постанову Красноармійського районного суду Донецької області від 22.08.06р., звіт № 16/08-2 від 18.08.06р. по визначенню оціночної вартості матеріальної шкоди, страховий акт № 335 від 25.09. 06р., рахунок № 17/08-1М від 17.08.06р., платіжне доручення № 629 від 21.08.06р., видатковий касовий ордер № 582 від 05.10.06р.

Відповідач - Красноармійська центральна районна лікарня м. Красноармійськ вимоги позивача не визнавав. Заперечуючи проти позовних вимог, вказував на те, що: 1) транспортний засіб УАЗ 3962 № 26-18 ЯНС не належить лікарні та водій Саламатін В.В. у трудових відносинах з відповідачем не знаходиться; 2) згідно довідок транспортний засіб належить та знаходиться на балансі Новотроїцької сільської ради.

Ухвалою суду від 15.03.07р. відповідач - Красноармійська центральна районна лікарня м. Красноармійськ був замінений на належного відповідача - Новотроїцьку сільську раду с. Новотроїцьке.

Ухвалою суду від 25.04.07р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, був залучений Саламатін Володимир Валентинович с. Новотроїцьке.

В судовому засіданні, призначеному на 15.05.07р., сторонами подано заяву, в якій вони просять припинити провадження у справі та затвердити мирову угоду від 15.05.07р., укладену між позивачем та відповідачем, у справі № 32/60 за таким змістом:

“1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладання цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 32/60, й становить 2782,34грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят дві грн.. 34 коп.) гривень – сума заподіяних збитків; 51,00грн. – витрати на сплату державного мита; 118,00грн. – витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; всього 2951,34грн.

2. Боржник гарантує, що 100% заборгованості перед Стягувачем, буде погашена протягом 19 (дев’ятнадцяти) місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, шляхом внесення на поточний рахунок стягувача або в його касу за юридичною адресою.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5. Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

6. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.”,

яка є наслідком укладання мирової угоди про відшкодування шкоди від 15.05.07р., що укладена між позивачем (сторона 1), відповідачем (сторона 2), та третьою особою (сторона 3), за таким змістом:

«1. Відповідно до мирової угоди, укладеної між стороною 1та стороною 2, затвердженою господарським судом Донецької області 15.05.07р., сторона 2 (як роботодавець сторони 3) зобов’язана відшкодувати стороні 1 – 2951,34грн. відповідно до п. 1 ст. 1172 ЦК України.

2. Сторона 3 згодна, що шкода, заподіяна нею Романову Володимиру Альбертовичу в ДТП, яка скоєна 01.08.06р. за виною сторони 3, підлягає відшкодуванню стороні 1, як страхувальнику, який сплатив Романову В.А. страхове відшкодування (ст. 993 ЦК України).

3. Сторона 3, яка знаходиться в трудових відносинах зі стороною 2, зобов’язується відшкодувати шкоду стороні 1 відповідно до ч. 3 ст. 127, ст. 134 КЗпро працю України.

4. Сторона 3 визнає, що її заборгованість перед стороною 1 на момент підписання данної угоди відповідає данним, які викладені в матеріалах страхової справи № 335, судової справи № 32/60 та складає 2951,34грн.

5. Сторона 3 зобов’язується відшкодувати стороні 1 понесені нею збитки в розмірі 2951,34грн. в наступному порядку:

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 червня 2007р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 липня 2007р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 серпня 2007р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 вересня 2007р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 жовтня 2007р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 листопада 2007р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 грудня 2007р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 січня 2008р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 лютого 2008р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 березня 2008р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 квітня 2008р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 травня 2008р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 червня 2008р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 липня 2008р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 серпня 2008р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 вересня 2008р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 жовтня 2008р.;

- 150 (сто п’ятдесят грн. 00 коп.) – в строк до 15 листопада 2008р.;

- 101,34 (сто одна грн. 34 коп.) – в строк до 15 грудня 2008р.

6. Сторона 3 має право достроково відшкодувати стороні 1 вказану в п. 3 данної угоди суму.

7. Сторона 2 у випадку непогашення стороною 3 вказаних в данній угоді сум, які підлягають сплаті (будь-які прострочки за будь-якими причинами), зобов’язується сплатити суму, яка підлягає сплаті, за вимогою сторони 1 не пізніше 5 робочих днів з моменту пред’явлення вимоги.

8. Сплата вказаних в п. 5 данної угоди сум здійснюється або шляхом внесення грошових коштів в касу сторони 1 за вказаною в данній угоді адресою, або шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок сторони 1 за наступними реквізитами:

Отримувач – АТЗТ СК «Злагода», код ЄДРПОУ отримувача – 20349029, поточний рахунок - № 26504004000002, банк отримувача – філія «ДРУ» ТОВ «Фінростбанк» м. Донецьк, код банку 377131, призначення платежу: «повернення страхового відшкодування за страховим актом № 335, мирової угоди про відшкодування шкоди від 15.05.07р. Саламатін В.В.».

Каса для прийому готівкових платежів – м. Донецьк, вул. Цусимська, 52, АТЗТ СК «Злагода».

9. Сторона 1 заявляє, що з моменту підписання данної угоди та при належному її виконанні не буде пред’являти претензій до сторін 2, 3 з приводу заборгованості, , погашення якої є предметом данної угоди.

10. Данна угода підписана в трьох екземплярах, має однакову юридичну силу, по одному кожній з сторін.»

До прийняття мирової угоди сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Мирова угода – це особлива (специфічна) угода, яка має свої ознаки, котрі відрізняють їх від тотожних господарсько-правових угод. Судом надано належну оцінку укладеній між сторонами мирової угоди, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 15.05.07р. у справі № 32/60, яка укладена між Акціонерним товариством закритого типу Страховою компанією „Злагода”м. Донецьк та Новотроїцькою сільською радою с. Новотроїцьке, підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин провадження у справі 32/60 про про відшкодування збитків в сумі 2782,34грн. слід припинити на підставі п. 7 ст.80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись п. 7, абз. 8 ст. 80, ст.ст. 22, 49, 78, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 15.05.07р. у справі № 32/60, яка укладена між Акціонерним товариством закритого типу Страховою компанією „Злагода” м. Донецьк та Новотроїцькою сільською радою с. Новотроїцьке, за таким змістом:

“1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладання цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 32/60, й становить 2782,34грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят дві грн. 34 коп.) гривень – сума заподіяних збитків; 51,00грн. – витрати на сплату державного мита; 118,00грн. – витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; всього 2951,34грн.

2. Боржник гарантує, що 100% заборгованості перед Стягувачем, буде погашена протягом 19 (дев’ятнадцяти) місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, шляхом внесення на поточний рахунок стягувача або в його касу за юридичною адресою.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові судового провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5. Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

6. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.”.

Припинити провадження у справі № 32/60 за позовом Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії „Злагода” м. Донецьк до Новотроїцької сільської ради с. Новотроїцьке, за участю третьої особи: Саламатіна Володимира Валентиновича с. Новотроїцьке про відшкодування збитків в сумі 2782,34грн.

.

Суддя

.